Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5296/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-5296/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А. Е.,
судей Начарова Д. В., Полуяна А. Л.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Леонова А. А. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Леонова А. А. на решение Сургутского городского суда от 23 июня 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Обухова Р. В., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Леонова А. А.
Требование мотивировано тем, что 08 ноября 2016 года, ранее неоднократно судимый, Леонов А. А. осужден Тюменским районным судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный ответчик совершил преступления, относящиеся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 23 января 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК - 11 УФСИН России по ХМАО-Югре Орда А. С. поддержал требования по доводам изложенным в иске.
Административный ответчик Леонов А. А. с административным иском не согласился.
Прокурор Конников Ю. Н. полагал иск обоснованным.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июня 2020 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен, в отношении административного ответчика Леонова А. А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде: -запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
В апелляционной жалобе Леонов А. А. просит снизить срок административного надзора и количество явок в орган внутренних дел для регистрации, поскольку проживает за городом, добраться до города является для него затруднительным, учитывая трудоустройство вахтовым методом работы и наличие малолетнего ребенка. Также указывает на то, что в суде первой инстанции сторона защиты осужденного отсутствовала в нарушение статьи УПК РФ о предоставлении защиты в судебном заседании. Полагает, что суд первой инстанции вынес не законное решение, приняв во внимание все нарушения вынесенные осужденному сотрудниками администрации исправительного учреждения, которые заинтересованы в исходе дела.
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2016 года Леонов А. А. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы (л. д. 8-13).
Приговором установлен опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание Леонов А. А. отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, подлежит освобождению 11 сентября 2020 года.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями Федерального закона "Об административном надзоре" пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Леонова А. А., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления. При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении Леонова А. А. подлежал обязательному установлению.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, суд правильно определил срок административного надзора.
Административные ограничения Леонову А. А. установлены в полном соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона N 64 - ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод апелляционной жалобы Леонова А. А. о нарушении права на защиту являются несостоятельным. Предоставление защитника при рассмотрении указанной категории дел законом не предусмотрено, административный ответчик лично принимал участие в судебном заседании.
В настоящее время судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены административного надзора или изменения установленных Леонову А. А. административных ограничений. В случае если какое-либо ограничение будет препятствовать его трудоустройству, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого ограничения или его изменении, представив соответствующие доказательства.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова А. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Волков А. Е.
Судьи Начаров Д. В.
Полуян А. Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
