Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18 мая 2021 года №33а-5294/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-5294/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Ромадановой И.А., Житниковой О.В.,
при секретаре - Клёнкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Никифорова В.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2020г.,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являющимся собственником транспортных средств, обязанности по уплате налога.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 11 августа 2020г., административным иск удовлетворен.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Самарского областного суда от 11 августа 2020г. отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суда в ином составе.
В апелляционной жалобе Никифоров В.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары Семеновой Е.Ю. (по доверенности) поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
Административный ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание судебной коллегии не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары Семеновой Е.Ю. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ от административного иска представителя административного истца - ИФНС России по Промышленному району г.Самары Семеновой Е.Ю., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на такой отказ, носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары от административных исковых требований о взыскании с Никифорова В.А. указанной выше задолженности по транспортному налогу и прекратить производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от иска ИФНС России по Промышленному району г.Самары, выраженный в письменном заявлении представителя по доверенности Семеновой Е.Ю., от административного искового заявления к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 25 мая 2020г. отменить.
Производство по делу по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Никифорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный (городской) суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка