Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5294/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-5294/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Филина А.Л. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 октября 2019 г. о возвращении административной жалобы Филина А.Л.,
установил:
Решением Омутнинского районного суда от 13 сентября 2019 г. удовлетворен иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Филину А.Л.
На указанное решение Филиным А.Л. 10 октября 2019 г. направлена апелляционная жалоба, которая поступила в районный суд 14 октября 2019 г.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с указным определением, административный истец обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на тот факт, что решение районного суда от 13 сентября 2019 г. он получил 1 октября 2019 г., считает, что срок подачи жалобы им не нарушен, просит обжалуемый судебный акт отменить.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена 13 сентября 2019 г., и в тот же день было изготовлено мотивированное решение суда, о чем было объявлено в судебном заседании, проведенном с участием Филина А.Л.
Таким образом, срок на обжалование решения Омутнинского районного суда от 13 сентября 2019 г. истекал 23 сентября 2019 г., и следовательно, апелляционная жалоба, поступившая в суд 14 октября 2019 г. (направленная Филиным А.Л. 10 октября 2019 г.) подана за пределами установленного законом срока. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю. Ссылка автора жалобы на несвоевременное получение копии обжалуемого решения была предметом исследования при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование (л.д.37), и не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Филина А.Л. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
