Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5292/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-5292/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А. Е.,
судей Начарова Д. В., Степановой М. Г.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре об установлении административного надзора в отношении Ремизова Л. В. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Ремизова Л. В. на решение Сургутского городского суда от 18 июня 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Ремизова Л. В., сроком на <данные изъяты>
Требование мотивировано тем, что 08 мая 2019 года, ранее неоднократно судимый, Ремизов Л. В. осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 июня 2020 года административный иск ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен, в отношении административного ответчика Ремизова Л. В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде: - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
В апелляционной жалобе Ремизов Л. В. просит снизить срок административного надзора до 6 лет и количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 явки в месяц. В обоснование жалобы указывает на положительную характеристику с места отбытия наказания, справку о поощрениях и гарантийное письмо о его месте жительства и трудоустройстве.
Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ю. Н. Коников представил возражение на апелляционную жалобу осужденного Ремизова Л. В., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу Ремизова Л. В. без удовлетворения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 08 мая 2019 года Ремизов Л. В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л. д. 9-12).
Приговором установлен опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание Ремизов Л. В. отбывал в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, подлежит освобождению 07 ноября 2020 года.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями Федерального закона "Об административном надзоре" пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Ремизова Л. В., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления. При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении Ремизова Л. В. подлежал обязательному установлению.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, суд правильно определил срок административного надзора, который, в силу закона, снижению не подлежит.
Административные ограничения Ремизову Л. В. установлены в полном соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона N 64 - ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Справки, приложенные Ремизовым Л. В. к апелляционной жалобе о поощрениях и взысканиях, гарантии трудоустройства и места постоянного проживания не влияют на установление административного надзора, его срок и не являются основанием для отмены установленных ограничений, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
В настоящее время судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены административного надзора или изменения установленных Ремизову Л. В. административных ограничений. В случае если какое-либо ограничение будет препятствовать его трудоустройству, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого ограничения или его изменении, представив соответствующие доказательства.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ремизова Л. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Волков А. Е.
Судьи Начаров Д. В.
Степанова М. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
