Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-529/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-529/2021
"15" февраля 2021 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Максимовой Валентины Николаевны на решение Данковского городского суда Липецкой области от 25 ноября 2020 г. (административное дело 2а-594/2020), которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Липецкой области к Максимовой Валентине Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Валентины Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>:
- транспортный налог за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет 40101810200000010006 отделение Липецк г.Липецк;
БИК 044206001; ОКТМО 42609101, получатель УФК по Липецкой области (МИФНС России N 4 по Липецкой области); ИНН 4811006829; КБК 18210604012021000110;
- пени в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на счет 40101810200000010006 отделение Липецк, г.Липецк; БИК 044206001; ОКТМО 42609101, получатель УФК по Липецкой области (МИФНС России N 4 по Липецкой области); ИНН 4811006829; КБК 18210604012022100110.
Взыскать с Максимовой Валентины Николаевны в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Максимовой В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся в указанный период собственником транспортного средства. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, которые им исполнены не были, в связи с чем налоговый орган просит взыскать недоимку и пени в судебном порядке.
Представитель МИФНС России N 4 по Липецкой области в судебное заседание по извещению не явился.
В судебном заседании административный ответчик Маскимова В.Н. административные исковые требования не признала.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Максимова В.Н просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что за Максимовой В.Н. с 1996 года и по 11 ноября 2020 года было зарегистрировано транспортное средство "<данные изъяты>", мощность дв. 64 л/с, г.р.з. N, с 08.08.2014 г. по настоящее время транспортное средство "<данные изъяты>", мощность двигателя 71 л/с, г.р.з. N.
В отношении транспортное средство "<данные изъяты>", г.р.з. N, Максимова В.Н. как инвалиду второй группы, предоставлена льгота по уплате транспортного налога.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Максимовой В.Н., как налогоплательщику транспортного налога за транспортное средство "<данные изъяты>", г.р.з. N согласно налоговым уведомлениям N 102128047 за 2015 г. от 27.08.2016г. с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д. 11), N 27950010 за 2016 г. от 20.07.2017г. с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 16), N 178700812 за 2017 г. от 04.07.2018г. с указанием срока уплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д. 22), N 61832646 за 2018 г. от 22.08.2019г. с указанием срока уплаты не позднее 02.12.2019 года (л.д. 29), был исчислен транспортный налог по <данные изъяты>. в год.
В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика были направлены требования N 19217 об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. с указанием срока уплаты не позднее 07.02.2017 года (л.д. 13), N 8144 об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. с указанием срока уплаты не позднее 13.04.2018 года (л.д. 19), N 7910 об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. с указанием срока уплаты не позднее 01.04.2019 года (л.д. 25), N 6464 об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. с указанием срока уплаты не позднее 30.03.2020 года (л.д. 31).
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направление налоговым органом налогоплательщику заказной корреспонденцией, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками заказных писем, представленными в материалы дела. В связи с чем доводы подателя жалобы о неполучении налоговой корреспонденции не могут быть приняты во внимание.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Максимовой В.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд ошибочны.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения за выдачей судебного приказа и настоящего административного иска в районный суд) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Общая сумма недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 г.г. превысила сумму в 3000 рублей только после начисления Максимовой В.Н. налога за 2018 год по требованию N 6464 по состоянию на 12 февраля 2020 г. с указанием срока уплаты не позднее 30.03.ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 06.07.2020 г., предусмотренный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден.
Кроме того, срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу, предусмотренный частью 2 статьи 48 НК РФ, установлен для случаев бесспорного взыскания задолженности посредством вынесения судебного приказа.
Если же судебный приказ отменен ввиду наличия спора, подлежащего разрешению в порядке административного судопроизводства, для подачи соответствующего административного искового заявления абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлен специальный шестимесячный срок, исчисляемый от даты отмены судебного приказа.
09.07.2020 года и.о. мирового судьи Данковского судебного участка N 2 Данковского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Максимовой В.Н. транспортного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
20.07.2020 года и.о. мирового судьи Данковского судебного участка N 2 Данковского судебного района Липецкой области указанный судебный приказ был отменен (л.д. 36).
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился 20.10.2020 года, о чем свидетельствует штамп на административном исковом заявлении (л.д. 4).
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, срок обращения в суд и у налогоплательщика Максимовой В.Н. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую она добровольно в полном объеме не исполнила, у суда имелись основания взыскать задолженность по транспортному налогу и пени в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы Максимовой В.Н. о том, что ей не были получены налоговые требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Ссылка в жалобе на представленную при рассмотрении дела в суде первой инстанции справку от 11.11.2020 года принятого судом решения не опровергает, а напротив, подтверждает правильность этого решения, поскольку из самой справки следует, что административным ответчиком спорный автомобиль снят с регистрационного учета только 11.11.2020 года.
Указание в жалобе на неиспользование автомобиля и его неисправность не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают административного ответчика от уплаты налога.
Доводы административного ответчика Максимовой В.Н. об освобождении ее от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является инвалидом II группы, не свидетельствуют о неправильности решения суда в части взыскания в нее госпошлины <данные изъяты> руб. и не могут повлечь возврата по ее заявлению госпошлины в <данные изъяты> руб., уплаченных за подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 этой статьи, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. По настоящему делу Максимова В.Н. является административным ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, направлены на переоценку представленных доказательств и на несогласие с выводами суда первой инстанции по результатам их оценки, что в силу требований ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не является.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Данковского городского суда Липецкой области от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Максимовой Валентины Николаевны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
