Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-529/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33а-529/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрела частную жалобу Геновой Г.И. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года о возврате апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Геновой Г.И. к Правительству Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, компенсации морального вреда,
установила:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Геновой Г.И. к Правительству Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, 21 октября 2019 года Геновой Г.И. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 25 октября 2019 года оставлена без движения на срок до 11 ноября 2019 года, поскольку подана с нарушением требований части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: жалоба подана без копий по числу участвующих в деле лиц.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением требований определения суда об оставлении жалобы без движения.
На указанное определение суда Геновой Г.И. 09 декабря 2019 года подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Статьей 299 Кодекса установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы. Так, в соответствии с частью 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере.
Как усматривается из материалов дела определение судьи Южно-Сахалинского городского от 25 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по почте в адрес Геновой Г.И., возвращено в суд за истечением срока хранения, поскольку адресат за получением почтового отправления не явился. Недостатки жалобы в установленный судом срок Геновой Г.И. не устранены.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Геновой Г.И. - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
