Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года №33а-5285/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2018 года Дело N 33а-5285/2018
Судья Арсагова С.И. Дело N 33а-5285/2018
Апелляционное определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зеленцовой Н.З.,
с участием представителя административного истца Вологжанина А.С.,
представителя УФССП России по УР и руководителя УФССП России по УР Мохначева К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 декабря 2018 года, дело по апелляционной жалобе ООО УК "Инвестстрой" на решение Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО УК "Инвестстрой" к руководителю Управления ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия,
установила:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инвестстрой" обратилось в суд с административным иском к руководителю Управления ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий. Административный истец свои требования мотивировал тем, что мировым судьей судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Л.И. были выданы судебные приказы по делам NN N 24 ноября 2017 г. данные судебные приказы приняты ССП районного отдела судебных приставов Устиновского района г. Ижевска. На 12 января 2018г. ООО "УК "Инвест-строй" не располагает никакой информацией по исполнению судебным приставом данных судебных приказов. 12.01.2018 г. данное бездействие судебного пристава-исполнителя было обжаловано в Управление федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике, до настоящего времени никакого ответа заявителю не поступило. Вместе с тем в п.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" говорится о трехдневном сроке вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушении п. 17. ст. 33 вышеназванного закона копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства до сих пор не направлена взыскателю. До настоящего времени взыскатель не имеет никакой информации о том, какой судебный пристав-исполнитель занимается данным исполнительным производством, какие меры им предприняты для исполнения данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, поэтому нарушаются требования Закона "Об исполнительном производстве", что существенно нарушает права взыскателя. Несмотря на указанные обстоятельства, Управление Федеральной службы судебных приставов по УР в лице исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставок по УР - главного судебного пристава УР Наговицина И.В. полностью игнорирует требования федеральных законов, исполнительного документа и обращение взыскателя, не осуществляет никакого контроля за деятельностью территориальных подразделении службы судебных приставов. Исходя из полного игнорирования запроса взыскателя, можно сделать вывод о том, что исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Наговицин Игорь Владимирович не исполняет свои обязательства, тем самым нарушает требования действующего законодательства. Административный истец просил суд:1. Признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Наговицина Игоря Владимировича по контролю за исполнением судебных приказов NN
2. Признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Наговицина Игоря Владимировича в непредставлении в установленные сроки ответа на обращение стороны исполнительного производства.
3. Признать незаконным бездействие руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по УР Наговицина Игоря Владимировича в нарушении норм федерального законодательства в сфере исполнительного производства в части контроля и обеспечения исполнения требований действующего законодательства структурными подразделениями службы судебных приставов.
Определением суда от 04 июня 2018 года на основании ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике.
Определением суда от 13.06.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по исполнительным производствам: Пантелеев С.М., Пантелеева Е.С., Путина Л.Ю., Абашева Г.В., Абашева Ю.Ю., Абашев Ю.Н., Шадрина Н.А., Поздеева О.А.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, полагая, что оно не является законным и обоснованным. Считает, что требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд указал в решении, что имело место нарушение порядка рассмотрения обращения, однако не признал оспариваемое бездействие незаконным. Также суд сделал неверные выводы о том, что права административного истца в данном случае не были нарушены.
В возражениях представитель руководителя УФССП России по УР просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от апелляционной жалобы может быть принят, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе на решение суда по данному административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Инвестстрой" на решение Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий судья
Судьи
копия верна судья Захарчук О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка