Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года №33а-5283/2020

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-5283/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-5283/2020
от 26 ноября 2020 года, по делу N а-5283/20, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административном иску ФИО6 Исы ФИО1 к Военному комиссариату г. Махачкалы о признании незаконным решения призывной комиссии г. Махачкалы о зачислении административного истца в запас на основании п. 1.1. ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", и о возложении обязанности на Военный комиссариат г. Махачкалы о зачислении административного истца в запас на основании статей 28, 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выдав ему военный билет,
по апелляционной жалобе административного истца ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ФИО1 И.М. обратился в суд с приведенным выше административным иском, указывая, что решением призывной комиссии г. Махачкала истец зачислен в запас Вооруженных Сил РФ в соответствии с п.п. 1.1 п.1 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Истец признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас по достижению предельного возраста призыва на военную службу. Призывная комиссия военного комиссариата г. Махачкалы пришла к выводу, что он уклонился от призыва на военную службу.
Данное решение призывной комиссии нарушает его право на получение военного билета, что несет за собой незаконные ограничения, предусмотренные законодательством к лицам, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Истец был принят на первичный воинский учет, прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к прохождению военный службы. Все его контактные сведения отражены в материалах его личного дела. По месту жительства повестки о необходимости явки в военкомат, не направлялись и не вручались.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам и тем самым нарушены его права на получение военного билета.
О том, что ему выписана справка взамен военного билета, узнал в начале июля 2020 года, когда понадобился военный билет для трудоустройства и он обратился в военный комиссариат.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился административный истец ФИО1 И.М.
В поданной административным истцом ФИО6 апелляционной жалобе, поддержанной в суде апелляционной инстанции, ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
Административное дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции (статьи 150, 226 и 307 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в качестве административного соответчика к участию в административном деле привлечена призывная комиссия <адрес>.
Между тем материалы административного дела не содержат доказательств надлежащего извещения административного соответчика призывной комиссии <адрес> о времени и месте рассмотрения дела <дата>, судебное извещение им не было вручено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в судебном заседании <дата>, тем самым допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав заинтересованного лица на судебную защиту и основных принципов состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ судебная коллегия отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда, а равно оценить доводы сторон по делу и постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать