Определение Владимирского областного суда от 19 января 2021 года №33а-528/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33а-528/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Астровко Е.П., рассмотрел по правилам главы 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Каверина В. И. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
Каверин В.И. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Александровской городской прокуратуре о признании незаконными действий и ответа N 1490ж15 от 22.10.2020.
Указанное исковое заявление принято к производству Александровского городского суда Владимирской области в порядке гражданского судопроизводства по правилам ГПК РФ (л.д.5).
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Александровского городского суда от 23.11.2020 произведен переход к рассмотрению указанного дела по правилам административного судопроизводства (л.д.13).
Не согласившись с указанным определением, Каверин В.И. подал частную жалобу, в которой просил об отмене определения от 23.11.2020. Определением от 03.12.2020 частная жалоба Каверина В.И. возвращена в связи с тем, что определение о переходе к рассмотрению в ином виде судопроизводства обжалованию не подлежит.
На определение судьи о возврате частной жалобы от 03.12.2020 Кавериным В.И. подана частная жалоба, в которой он полагает судебный акт незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется в апелляционном порядке судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.
Возвращая частную жалобу, судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства не подлежит обжалованию отдельно от обжалования решения суда, поскольку не создает препятствий для дальнейшего рассмотрения административного дела.
Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит.
В силу ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции. Указанная норма также применяется в случае возвращения частной жалобы на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.
Определение вида судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования, относится к компетенции суда.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, суд установив, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Действующим законодательством возможность обжалования в отдельном порядке определения о переходе к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению по делу. Но возражения относительно таких процессуальных действий могут быть включены в апелляционную жалобу.
Таким образом, определение суда от 03.12.2020 о возвращении частной жалобы Каверина В.И. на определение суда от 23.11.2020 является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каверина В. И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Александровский городской суд Владимирской области.
Судья Е.П. Астровко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка