Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года №33а-5280/2021

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5280/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5280/2021
Судья: Гильманова Т.А. N 33А-5280
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-273/2021)
(42RS0012-01-2021-000524-25)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"16" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Петухову Алексею Викторовичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Петухова А.В. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Петухову А.В. об установлении административного надзора.
Требования мотивирует тем, что Петухов А.В. осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.10.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 10.03.2020. Конец срока - 24.05.2021.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 09.10.2019 года, судом признан рецидив преступлений.
Ранее Петухов А.В. судим приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.05.2015 года с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.08.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 14.05.2015 года, судом признан опасный рецидив преступлений.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.08.2018 года установлен в отношении Петухова А.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Киселевску от 06.05.2020 года в отношении Петухова А.В. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета.
Осужденный Петухов А.В. в условиях изоляции от общества характеризуется посредственно. Поощрений и взысканий не имеет.
Администрация учреждения ходатайствует об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Петухова А.В.
Просила установить в отношении Петухова А.В. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2021 года постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично;
установить в отношении Петухова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
установить в отношении Петухова А.В. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов.
В апелляционной жалобе Петухов А.В. просит решение суда отменить.
Считает административный надзор и административные ограничения слишком суровыми и необоснованными.
Просит убрать ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов, т.к. он будет проживать с больной мамой пенсионеркой, которая рано ложится спать и не заслужила беспокойства, хочет создать семью, посещения мест, где продается спиртное, которое продается в каждом магазине. Просит назначить одну отметку, т.к. не каждый работодатель согласиться отпускать даже два раза в месяц.
На апелляционную жалобу прокурором участвующим в деле Толстовым Д.А. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Антипова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
Согласно п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается административный надзор.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Петухов А.В. осужден по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.10.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 09.10.2019 г., судом признан рецидив преступлений.
Ранее Петухов А.В. судим по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.05.2015 года с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.08.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 14.05.2015 г., судом признан опасный рецидив преступлений.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.08.2018 г. установлен в отношении Петухова А.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Киселевску от 06.05.2020 года в отношении Петухова А.В. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден приговором от 09.10.2019 г.
Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, осужденный Петухов А.В. в местах лишения свободы характеризуется посредственно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Петухов А.В. не имеет поощрений и взысканий.
Согласно телефонограмме УФМС России по Кемеровской области от 11.03.2021 года, административный Петухов А.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 29.04.2020 до 24.08.2021.
Петухов А.В. является лицом, которому согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, совершившим преступление во время нахождения под административным надзором, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.05.2015 г.
В соответствии с п. "г" части 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Петуховым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд обоснованно установил в отношении него ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе и опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено 17.06.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать