Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5279/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-5279/2021
по делу N 33а-5279/2021 от 9 сентября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установил:
Управление Росреестра по Республике Дагестан обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП. Заявление мотивировано невозможностью фактического исполнения.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Республике Дагестан о прекращении исполнительного производства N-ИП отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель Управления Росреестра по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 подала в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 310 КАС РФ установлено, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Как установлено частью 1 статьи 359 КАС РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как усматривается из материалов дела, рассматриваемое заявление должника по исполнительному производству мотивировано невозможностью исполнения.
В частности, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
Административный иск ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным уведомление Управления Росреестра по РД от <дата> N -исх-08289/17-07-МА об отказе в верификации сведений ЕГРН.
Обязать Управления Росреестра по РД привести сведения о праве истца на земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000083:34 и 05:40:000083:23 в соответствие с делами правоустанавливающих документов, в том числе с договором купли-продажи зданий и сооружений производственной базы по адресу: г. Махачкала, 10-ый км <адрес>, от <дата>.
В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что с целью оценки возможности исполнения принятого решения судом из Управления Росреестра по РД были истребованы регистрационные дела. Так, регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 05:40:83:34 в связи с расследованием преступления изъято следственными органами в 2019 году, что подтверждается копией соответствующего постановления, приобщенной к материалам дела.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно - утрату возможности принудительного исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности отказа в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Республике Дагестан о прекращении исполнительного производства и находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела, ввиду чего, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется и определение суда вынесено в соответствии с требованиями КАС РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Росреестра по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
