Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 33а-5272/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
рассмотрев в порядке письменного производства частную жалобу Курякова В.М. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2021 года о возврате административного искового заявления Курякова В.М., действующего в интересах недееспособного К. А.М., к администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, ГУЗ "Вольский межрайонный психоневрологический диспансер" о признании постановления незаконным,
установила:
Куряков В.М., действующий в интересах недееспособного К. А.М., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, ГУЗ "Вольский межрайонный психоневрологический диспансер" о признании постановления незаконным.
Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от
19 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.
В частной жалобе К. А.М. просит определение судьи от 19 мая
2021 года отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии у Курякова В.М. полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в интересах К. А.М.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административное исковое заявление К. А.М. подано от его имени в суд Куряковым В.М., указанным в качестве представителя, которым не представлено доказательств, подтверждающих полномочия на подписание и его обращение в суд с административным исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области от 29 марта 2021 года N 181 совершеннолетний недееспособный К. А.М. помещен в ГУЗ "Вольский межрайонный психоневрологический диспансер (л.д. 6).
Постановлением администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области от 28 декабря 2020 года N 517 Куряков В.М. временно назначен опекуном К.А.М., сроком на три месяца, с 28 декабря 2020 года (л.д. 6/оборот).
Таким образом, Куряков В.М. был опекуном до 28 марта 2021 года включительно.
В суд с исковым заявлением Куряков В.М. обратился 18 мая 2021 года, то есть тогда, когда опекунство закончилось.
Учитывая изложенное, суд правомерно возвратил поданное Куряковым В.М. административное исковое заявление, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление принято в период опекунства, поэтому заявитель был вправе подписывать и подавать исковое заявление, основан на неверном толковании норм права.
Правовое положение опекунов определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". В соответствии с частью 5 статьи 11 указанного закона опекуны не назначаются недееспособным лицам, помещенным под надзор в медицинские организации.
Из постановления администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области от 29 марта 2021 года N 181 следует, что совершеннолетний недееспособный К.А.М. помещен в ГУЗ "Вольский межрайонный психоневрологический диспансер, таким образом указанное медицинское учреждение исполняет обязанности опекуна в отношении недееспособного, с этой даты полномочия опекуна Курякова В.М. прекращены.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Курякова В.М. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
