Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2021 года №33а-5271/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-5271/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Симонович В.Г., рассмотрев частную жалобу Ковальчук Н.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы
установил:
Ковальчук Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП России по ХМАО - Югре), отделению судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре, Пономареву С.Н. о признании незаконным решения административного ответчика по жалобе в порядке подчиненности и о признании незаконным бездействия административного ответчика, отмене постановлений от (дата) и от (дата).
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2021 года административное исковое заявление Ковальчук Н.В. удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным решением, Ковальчук Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в суд.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба Ковальчук Н.В. возвращена заявителю в связи с истечением срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе Ковальчук Н.В. просит отменить указанное определение как незаконное. В обоснование жалобы указала, что поскольку копия решения суда была ею получена 12 апреля 2021 года, то срок для подачи апелляционной жалобы должен истекать 12 мая 2021 года. Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении в Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" нерабочие дни были установлены до 10 мая (включительно), между тем апелляционная жалоба подана ею 7 мая 2021 года, то есть в пределах срока, который истекал в первый рабочий день - 11 мая 2021 года.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 92, частями 1, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом по существу (дата), Ковальчук Н.В. присутствовала на судебном заседании. После окончания судебного разбирательства суд огласил резолютивную часть решения, разъяснил, что с мотивированным решением суда стороны смогут ознакомиться (дата) (т. 4, л.д. 150-166).
Апелляционную жалобу на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года Ковальчук Н.В. направила в суд (дата), то есть после истечения установленного законом срока для обжалования, который закончился 4 мая 2021 года.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Ссылка автора жалобы на Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении в Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" несостоятельна.
Как правильно указал суд, данный Указ Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с чем, нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.04.2021), Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Исходя из изложенного и учитывая, что Нижневартовский городской суд работал в обычном режиме, оснований для переноса процессуального срока не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Симонович В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка