Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 24 января 2018 года №33А-5257/2017, 33А-394/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33А-394/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Илясова Василия Дмитриевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2017 года об отказе в принятии административного иска,
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
04.12.2017 г. Илясов В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области по исполнительным производствам N *** от 11.12.2012 года и N 11286/14/23/68 от 04.03.2014 года в отношении должника Дружкина О.В. незаконным.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2017 года Илясову В.Д. отказано в принятии административного иска, поскольку установлено, что 15.06.2017 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Илясова В.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Благодаровой К.Ю. в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу 20.07.2017 года.
Не согласившись с определением суда, Илясовым В.Д. подана частная жалоба об отмене определения суда, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что судом неверно применены положения ст.128 КАС РФ, так как в подданном 04.12.2017 г. административном исковом заявлении обжалуются иные действия (бездействия) допущенные судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. В этом заявлении он ссылается на то обстоятельство, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует дельнейшему движению дела, поскольку нарушаются его права, как взыскателя.
После вынесения решения судом судебным приставом - исполнителем были совершены действия (бездействия), о которых административный истец не мог знать и они не были предметом рассмотрения суда, также по этому исполнительному производству судебный пристав - исполнитель неоднократно менялся. В данном случае, административное исковое заявление, поданное административным истцом 04.12.2017 года, оспариваются действия иного судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее аргументы заслуживающими внимание, а определение суда подлежащим отмене.
Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные Илясовым В.Д.требования уже были предметом рассмотрения, по ним было принято решение Октябрьским районным судом 15 июня 2017 года.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом при вынесении определения об отказе в принятии иска неверно определен предмет спора, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.
Так, из содержания административного искового заявления следует, что Илясов В.Д. просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя в отношении ареста имущества должника произведенного 25 мая 2017 г. и отсутствия дальнейших действий по данному имуществу. Согласно решения Октябрьского районного суда г. Тамбова 15 июня 2017 г. требований связанных с этим арестом Илясовым В.Д. заявлено не было.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, для отказа Илясову В.Д. в принятии административного искового заявления.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ судебная коллегия по административным делам приходит к выводу об отмене определения суда и направлении административного искового заявления в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка