Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33а-5251/2021
09 августа 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Тезиковой Е.О.,
с участием прокурора Беляевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления МВД России по Воронежской области к Буравлёву Евгению Александровичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по Воронежской области,
по апелляционной жалобе Буравлёва Евгения Александровича на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 21 июля 2021 года,
(судья районного суда Енин М.С.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения представителя Буравлёва Е.А. - адвоката Герасимовой Е.В., представителя ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Кондря К.Н., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Беляевой М.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина Буравлёва Е.А., являющегося гражданином Украины, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, до 16 октября 2021 года, поскольку в отношении административного ответчика в соответствии с пунктами 9 и 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" принято решение о депортации из Российской Федерации.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21 июля 2021 года заявленные ГУ МВД России по Воронежской области требования удовлетворены (л.д.59-65).
В апелляционной жалобе Буравлёв Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.74-77).
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Беляевой М.В., полагавшей, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.
Согласно статье 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.
В силу части 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда.
В соответствии с требованиями статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
В материалах настоящего дела имеется мотивированное решение от 21 июля 2021 года в окончательной форме.
При этом из протокола судебного заседания от 21 июля 2021 года следует, что по выходу из совещательной комнаты председательствующим объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования, а также то, что мотивированное решение суда будет изготовлено в день оглашения резолютивной части. Указанное соответствует аудиопротоколу судебного заседания.
Вместе с тем в материалах дела резолютивная часть решения суда от 21 июля 2021 года, объявленная в судебном заседании, отсутствует.
Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования о подписании и приобщении к делу резолютивной части решения, оглашенной немедленно после разбирательства дела по существу.
По смыслу закона объявленная по окончании рассмотрения дела резолютивная часть решения является его неотъемлемой частью, соответственно, несоблюдение требования об обязательном подписании объявленной резолютивной части и приобщении ее к материалам дела влечет последствия, установленные пунктом 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о наличии оснований для безусловной отмены решения суда.
В данном случае предмет судебной проверки дела в порядке административного судопроизводства в суде апелляционной инстанции, а именно решение, объявленное судом первой инстанции, отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое решение суда от 21 июля 2021 года подлежит отмене на основании пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, имеющими значение для дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 21 июля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
