От 25 ноября 2019 года №33а-5237/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 33а-5237/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
с участием судебного пристава - исполнителя Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 27 июня 2019 года по исполнительному производству N N от 14 марта 2019 года и в возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., изложившего выводы суда и доводы апелляционной жалобы, выступления судебного пристава - исполнителя Михайловой А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Лидер", после внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "СЗ "Лидер" обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В. от 27 июня 2019 года о расчете задолженности по исполнительному производству N N от 14 марта 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствий к их осуществлению.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанным постановлением по исполнительному производству рассчитана сумма неустойки за период с 31 января по 14 мая 2019 года в размере 35430 рублей 06 копеек. Копия данного постановления получена обществом 28 июня 2019 года. Указывает на то, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, на основании которого был выдан исполнительный лист, было постановлено взыскать с административного истца в пользу 5 истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, за период с 31 января 2019 года по день передачи участникам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых. Считает, что постановление о расчете задолженности является незаконным, поскольку при расчете неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года (104 дня) судебный пристав-исполнитель незаконно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулу, предусмотренную п.2 ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", тогда как в решении суда указания на это не имелось. Полагает, что при правильном расчете неустойки в пользу каждого из 5 взыскателей причиталась сумма в размере 14560 рублей 29 копейки, исчисленная по указанной в решении суда формуле, а именно: 3524210*104/365*7,25%/5.
Определением суда 9 июля 2019 года применены меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N N от 14 марта 2019 года.
Определением суда от 5 августа 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики Бочкарев А.М.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Михайлова А.В., заинтересованное лицо Зайцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав на то, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с формулой, приведенной в решении суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В апелляционной жалобе административный истец ООО "СЗ "Лидер" просит отменить постановленное по делу решение, по мотивам, послужившим основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В суде апелляционной инстанции судебный пристав - исполнитель Михайлова А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Михайловой А.В., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229- ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2019 года постановлено: взыскать с ООО "Лидер" в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 3 июля 2018 года по 30 января 2019 года в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 4500 рублей. Взыскать с ООО "Лидер" в пользу Зайцева А.И., Зайцевой М.В., несовершеннолетних: <данные изъяты> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, за период с 31 января 2019 года по день передачи истцам объекта долевого строительства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых, суммы неустойки, взысканные в пользу несовершеннолетних перечислить в пользу их матери Зайцевой М.В.
На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС N N от 6 марта 2019 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от 14 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство NN.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 года по исполнительному производству определена задолженность, а именно: в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 31 января 2019 года по 14 мая 2019 года в размере 35430 рублей 06 копеек.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку оно не повлекло изменение, искажение содержания исполнительного документа.
Суд первой инстанции, проверяя правильность расчета судебного пристава-исполнителя, учитывал требования ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет неустойки произвел исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в двойном размере и формулы, которая предусмотрена ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона. Указанный расчет основан на решении суда от 30 января 2019 года и соответствует требованиям исполнительного документа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы административного истца, мотивировочная часть решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30 января 2019 года выводов об уменьшении подлежащей взысканию с административного истца в пользу взыскателей неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 января 2019 гола по день передачи истцам объекта долевого строительства не содержит. Не содержит таких выводов и резолютивная часть решения, в которой, также как и в мотивировочной части решения, судом указан лишь размер подлежащей взысканию в пользу взыскателей этой неустойки, действующий на день исполнения обязательства - ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% годовых.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные ст. 310 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2019 года по административному делу, которым отказано в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Михайловой А.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 27 июня 2019 года по исполнительному производству N N от 14 марта 2019 года и в возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка