Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5224/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-5224/2019
г. Киров "26" декабря 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Р. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.11.2019 г., которым апелляционная жалоба Р. оставлена без движения,
установил:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.11.2019 г. с Р. взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> коп., недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На указанное решение Р. подана апелляционная жалоба, оставленная определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.11.2019 г. без движения до 25.11.2019 г. для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, Р. подал на него частную жалобу. В обоснование жалобы указал, что квитанция об уплате государственной пошлины была приложена им к апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий наличие у Р. льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Дела о взыскании обязательных платежей и санкций относятся согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ к категории дел, оплачиваемых государственной пошлиной.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из дела усматривается, что к апелляционной жалобе, поступившей по почте в суд, не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по ее уплате, а также отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у заявителя льготы по уплате государственной пошлины,
Доводы частной жалобы о том, что квитанция об уплате государственной пошлины была приложена к апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в частности, содержанием апелляционной жалобы и описью вложения в письмо.
С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Приложенная Р. к частной жалобе квитанция об уплате государственной пошлины от 23.11.2019 г. правильность выводов судьи районного суда не опровергает и не может повлечь отмену постановленного судьей определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.11.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
