Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5223/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5223/2021
г.Владивосток 16.06.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя административного истца КГУП "Примтеплоэнерго" на определение Спасского районного суда Приморского края от 13.04.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
По решению Спасского районного суда Приморского края от 03.02.2021 в удовлетворении административного искового заявления КГУП "Примтеплоэнерго" к ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Рузанову о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства N-МП отказано.
Не согласившись с данным решением, представителем КГУП "Примтеплоэнерго" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По определению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель административного истца в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (ч.2,3 ст.95 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения административного дела Спасским районным судом Приморского края вынесено решение по административному иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Рузанову о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства N-МП. В судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения.
Согласно материалам дела мотивированное решение было составлено в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о размещении на сайте сведений по делу.
Однако в определении суда об отказе в восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ судом указано на составление мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Также в административном деле имеются два ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителя КГУП "Примтеплоэнерго" о выдаче копии судебного решения (л.д.74-75).
Копия решения была получена КГУП "Примтеплоэнерго" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.78).
Поскольку копия решения была получена стороной по истечению месяца для его обжалования, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в восстановлении процессуального срока.
В соответствии с п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку подтверждённых сведений о дате получения административным истцом копии оспариваемого решения суда ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, принимая во внимание процессуальное право стороны на судебную защиту, срок обжалования в данном случае подлежит восстановлению.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Спасского районного суда Приморского края от 13.04.2021 отменить.
Восстановить КГУП "Примтеплоэнерго" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 03.02.2021 по административному исковому заявлению КГУП "Примтеплоэнерго" к ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Рузанову о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства N-ИП.
Дело направить в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка