Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 03 декабря 2019 года №33а-5217/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5217/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-5217/2019
г.Владимир "03" декабря 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.
судей Семёнова А. В. и Кирюшиной О.А.
рассмотрев заявление представителя администрации г.Владимира - Татаркиной И.Б. об исправлении описки в апелляционном определении Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года по административному делу N 33а-4259/2019,
УСТАНОВИЛА:
определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 июня 2019 года, которым удовлетворено частично административное исковое заявление Пигариной Е.Н. к управлению земельными ресурсами администрации города Владимира, администрации города Владимира о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения перераспределении земель и земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
22 ноября 2019 года во Владимирский областной суд поступило заявление представителя администрации г.Владимира Татаркиной И.Б. об исправлении в резолютивной части апелляционного определения Владимирского областного суда от 15.10.2019г. описки в указании подателя апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно материалам дела апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 июня 2019 года подана представителем администрации г.Владимира и управления земельными ресурсами администрации г.Владимира Татаркиной И.Б. (л.д.139-140, 150-153). Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения и при изготовлении мотивированного апелляционного определения, в его резолютивной части указано: "апелляционную жалобу Пигариной Е.Н. оставить без удовлетворения".
Учитывая, что исправление описки не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира, администрации г.Владимира - без удовлетворения".
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи А.В. Семёнов
О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать