Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5211/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33а-5211/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Степановой Е.А., Моисеева К.В.,
с участием прокурора
Русановой О.А.,
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шустикова Д.А. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 г. по административному делу N 2а-506/2019 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония N 25 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Шустикову Д.А. об установлении административного надзора, которым постановлено:
Установить административный надзор в отношении Шустикова Д.А. <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 22.11.2022 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шустикова Дениса Александровича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Шустикову Д.А. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;
запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, где разрешено распитие спиртных напитков.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., пояснения Шустикова Д.А., заключение прокурора Русановой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось с административным иском к Шустикову Д.А. об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указало, что Шустиков Д.А. осужден на основании приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шустиков Д.А. освобождается из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 23 ноября 2019 г., имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет одно взыскание, в ИК-25 прибыл 12 июля 2019 г., к оплачиваемому труду не привлекался. Просит суд установить в отношении осужденного Шустикова Д.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 23 ноября 2022 г., и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, где разрешено распитие спиртных напитков.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Шустиков Д.А. просит решение районного суда отменить и установить ранее установленный административный надзор, постановленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 мая 2018 г.
В представленных возражениях заместитель прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецов И.И. указал на законность и обоснованность принятого решения суда, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие.
Выслушав Шустикова Д.А., заключение прокурора Русановой О.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 мая 2018 г. в отношении Шустикова Д.А. установлен административный надзор на срок до 27 сентября 2022 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д.11-12).
Согласно приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2019 г. Шустиков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-9). Согласно приговору преступление Шустиковым Д.А. совершено в период с 23 декабря 2018 г. по 30 декабря 2018 г.
Таким образом, Шустиковым Д.А. в период нахождения под административным надзором совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно справке ФКУ ИК-25 Шустиков Д.А. освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 22 ноября 2019 г. (л.д.17).
Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Шустиков Д.А. прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 12 июля 2019 г. из СИЗО-2 г. Кирова, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. Привлекается к работам по благоустройству территории жилой зоны согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, соответствующие для себя выводы делает не всегда. Поощрений не имеет, имеет одно взыскание в виде водворения в ШИЗО (л.д.13).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Шустиков Д.А. поощрений не имеет, имеет одно взыскание (л.д.15).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Шустикова Д.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Административные ограничения Шустикову Д.А. установлены судом в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом судом учитывались данные о личности административного ответчика, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости применения к Шустикову Д.А. административных ограничений, судебная коллегия считает, что ограничения установлены с учетом характеристики личности Шустикова Д.А., обстоятельств совершения им преступления, за которое он осужден в период нахождения под надзором, при условном осуждении, при рецидиве, и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с этим доводы жалобы о необоснованности постановленных в решении суда ограничений не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены административного надзора либо изменения видов административных ограничений не имеется. Приведенные в жалобе причины для изменения судебного решения уважительными не являются, поскольку Шустиков Д.А. не лишен возможности поставить в дальнейшем перед судом вопрос о частичной отмене административных ограничений с учетом режима и места его работы.
При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Судебная коллегия считает, что определенные судом административные ограничения в отношении Шустикова Д.А. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения других правонарушений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустикова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
