Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-5206/2020
[адрес] 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО4 областного суда в составе
председательствующего судьи Ефимовой Е.О.
судей ФИО11, ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО9
с участием представителя Министерства Строительства ФИО4 [адрес] и департамента градостроительной деятельности и развития агломерации ФИО4 [адрес] - ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО11 административное дело
по апелляционным жалобам Министерства строительства по ФИО4 [адрес], Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций ФИО4 [адрес]
на решение Советского районного суда [адрес] от [дата]
по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Министерству строительства ФИО4 [адрес] о признании отказа [номер] от [дата] о внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], ФИО4 [адрес]", обязании совершить действия.
Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском о признании незаконным отказа [номер] от [дата] во внесении изменений в разрешение на строительство от [дата] [номер]-КШ[номер]01/04/108-2018 объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], ФИО4 [адрес]", вынесенное начальником отдела выдачи разрешительной документации Министерства строительства ФИО4 [адрес] ФИО12, обязании Министерства строительства ФИО4 [адрес] устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов, и препятствия к их осуществлению, обязав административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство от [дата] [номер]-RU523030 [номер]/04/108-2018.
Решением Советского районного суда [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Министерству строительства ФИО4 [адрес] о признании отказа [номер] от [дата] во внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]", обязании совершить действий удовлетворены частично. Признан незаконным отказ [номер] от [дата] о внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-RU5230300020050 01-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]". Постановлено обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 от 18.09.2019г. о внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]". В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Министерство строительства ФИО4 [адрес] просит отменить решение суда в части признания отказа Министерства строительства ФИО4 [адрес] [номер] от [дата]. Заявитель указывает, что суд неверно пришел к выводу, что в данном случае применяется часть 11 статьи 57.3 Градостроительного кодекса РФ. Министерство считает, что в указанной ситуации подлежит применению часть 21.7 статьи Градостроительного кодекса РФ.
В апелляционной жалобе Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций ФИО4 [адрес] просит отменить решение суда в части признания незаконным отказа министерства строительства ФИО4 [адрес] [номер] от [дата] Заявитель указывает, что выводы суда о применении в рассматриваемом случае части 11 статьи 57.3 Градостроительного кодекса РФ считают неверным и основанными на неправильном применении норм права, на неверном толковании норм действующего законодательства. Департамент считает, что подлежит применению часть 21.7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства Строительства ФИО4 [адрес] и Департамента градостроительной деятельности и развития агломерации ФИО4 [адрес] - ФИО10 доводы жалоб поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, жалобы - удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет в полном объеме следующие обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 21.7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в случае образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с ГрК РФ выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право па образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требовании к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с ГрК РФ и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства.
Частью 21.7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с настоящим Кодексом и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Ранее выданный градостроительный план земельного участка, из которого образованы земельные участки путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, утрачивает силу со дня выдачи градостроительного плана на один из образованных земельных участков.
Ч. 11. ст. 57.3 ГрК РФ установлено, что в случае раздела земельного участка, в отношении которого правообладателем получены градостроительный план и разрешение на строительство, или образования из указанного земельного участка другого земельного участка (земельных участков) путем выдела получение градостроительных планов образованных и (или) измененных земельных участков не требуется. При прохождении в течение срока, установленного частью 10 настоящей статьи, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в указанном случае используется градостроительный план исходного земельного участка.
Частью 10 данной статьи предусмотрено, что информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, может быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных настоящей частью целях не допускается.
Из материалов дела следует, что [дата] Администрацией [адрес] было вынесено Постановление [номер] об отмене постановления администрации [адрес] от 17.20.2014 г. [номер] "Об утверждении градостроительного плана земельного участка по [адрес] ФИО4 [адрес]"; отмене градостроительного плана земельного участка N RU5230330000000 00000003137, утвержденного постановления администрации [адрес] от 17.20.2014 г. [номер]. Также был утвержден градостроительный план земельного участка кадастровый [номер] площадью 627 кв.м. по [адрес] ФИО4 [адрес].
[дата] Министерством строительства ФИО4 [адрес] в соответствии со ст. 51 ГрК РФ выдано разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018, на объект капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией - гостиница с подземной стоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес], на земельном участке, в пределах которого (которых) расположен и или планируется расположение объекта капитального строительства с кадастровым номером 52:18:0060098:44.
[дата] в Инспекцию государственного строительного надзора ФИО4 [адрес] ФИО3 направлено извещение о начале строительства объекта капитального строительства с [дата] объекта "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]" со следующими показателями: количество этажей - 6 шт., количество подземных этажей - 1 шт., общая площадь - 1 665, 25 кв.м., объем - 6 222, 10 кв.м., площадь застройки - 432, 41 кв.м.
[дата] подготовлен межевой план образования двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060098:44. В результате раздела образовалось два земельных участка с кадастровыми номерами 52:18:0060098:581 и 52:18:0060098:582.
[дата] ФИО3 в адрес Инспекции государственного строительного надзора ФИО4 [адрес] направлено извещение о сроке завершения подлежащих проверке работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства с [дата] несущих конструкций здания.
Судом первой инстанции установлено, что [дата] между ФИО3 - продавец и ФИО1 (покупатель 1), и ФИО2 (покупатель 2) заключен договор купли-продажи земельного участка.
Согласно п.1 указанного договора продавец продал в общую долевую собственность - ФИО1 367/428 долей, и ФИО2 16/428 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 506 кв.м., с кадастровым номером: 52:18:0060098:582, о чем в ЕГРН 14.06.2019г. внесена запись: за ФИО1 [номер], за ФИО2 [номер], за ФИО3 [номер].
[дата] истцами в министерство строительство ФИО4 [адрес] направлено обращение о внесении изменений в разрешение на строительство N [номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] и уведомление о переходе прав на земельный участок.
[дата] [номер] истцам дан ответ о том, что согласно разрешению на строительство от [дата] [номер]Я[номер]-03-01/04/108-2018 кадастровый номер земельного участка, в пределах которого планируется осуществлять строительство объекта [номер], площадью 627 кв.м.
На данный земельный участок подготовлен градостроительным план земельного участка N RU23030005436, утвержденный постановлением администрации [адрес] от [дата] [номер].
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 [адрес] указанный земельный участок снят с учета [дата].
На основании представленных документов в настоящее время строительство вышеуказанного объекта осуществляется в границах вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060093:582 общей площадью 506 кв.м.
По информации, предоставленной департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций ФИО4 [адрес], градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060098:582 не выдавался. Кроме того, для внесения изменений в разрешение на строительство застройщиком должен быть представлен оригинальный экземпляр разрешения на строительство. Данный документ не был представлен. Обращено внимание, что в соответствии с комплектом документов не представляется возможным установить соответствие планируемого размещения объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта установленным на дату выдачи градостроительного плана образованного земельного участка, что противоречит требованиям пункта 3 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ. На основании вышеизложенного, и в соответствии с пунктами 1. 3 части 21.15 статьи 51 ГрК РФ министерство отказало во внесении изменении в разрешение на строительство от [дата] [номер]Ш[номер]-01/04/108-2018 и возвратило комплект документов в полном объеме. Дополнительно в ответе сообщено, что поскольку уведомление подано от ФИО3, необходимо надлежащим образом оформить полномочия, позволяющие направлять указанное уведомление от всех сособственников земельного участка.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в данных спорных правоотношениях надлежит применять положения ч. 11 ст. 57.3 ГРК РФ, поскольку положения ч. 21.7 ст. 51 ГрК РФ применяются в случае только еще планируемого строительства или реконструкции объекта капитального строительства иной формулировки данное положение не содержит, следовательно, носит императивный характер. При этом истцом, установленные процедуры ч.10 ст. 57.3 ГрК РФ соблюдены, срок действия утвержденного и выданного19.04.2017г. ФИО3 ГПЗУ не истек, строительство объекта на момент принятия обжалуемого решения находит в завершающей стадии.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в нарушение положений действующего градостроительного законодательства. При этом суд необоснованно указал, что положения ч. 21.7 ст. 51 ГрК РФ применяются в случае только еще планируемого строительства или реконструкции объекта капитального строительства, поскольку прямо противоречит закону.
В силу положений ч. 21.7 ст. 51 ГрК, в случае образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с настоящим Кодексом и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Ранее выданный градостроительный план земельного участка, из которого образованы земельные участки путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, утрачивает силу со дня выдачи градостроительного плана на один из образованных земельных участков.
В соответствии с п. 21 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется.
Согласно п. 21.5, физическое или юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка.
В срок не более чем десять рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в п. 21.10 настоящей статьи, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство (п. 21.14).
Пунктом 21.15 установлено, что основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство является: 1) отсутствие в уведомлении о переходе прав на земельный участок, права пользования недрами, об образовании земельного участка реквизитов документов, предусмотренных соответственно пунктами 1 - 4 части 21.10 настоящей статьи, или отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок в случае, указанном в части 21.13 настоящей статьи; 2) недостоверность сведений, указанных в уведомлении о переходе прав на земельный участок, права пользования недрами, об образовании земельного участка; 3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка в случае, предусмотренном частью 21.7 настоящей статьи.
В соответствии с частью 21.10 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ лица, указанные в частях 21.5-21.7 и 21.9 настоящей статьи, обязаны уведомить в письменной форме о переходе к ним прав на земельные участки, права пользования недрами, об образовании земельного участка уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" с указанием реквизитов: 1) правоустанавливающих документов на такие земельные участки в случае, указанном в части 21.5 настоящей статьи; 2) решения об образовании земельных участков в случаях, предусмотренных частями 21.6 и 21.7 настоящей статьи, если в соответствии с земельным законодательством решение об образовании земельного участка принимает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления; 3) градостроительного плана земельного участка, на котором планируется осуществить строительство, реконструкцию объекта капитального строительства в случае, предусмотренном частью 21.7 настоящей статьи; 4) решения о предоставлении права пользования недрами и решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами в случае, предусмотренном частью 21.9 настоящей статьи.
Частью 21.11 поименованной выше статьи, указано, что лица, указанные в частях 21.5 - 21.7 и 21.9 настоящей статьи, вправе одновременно с уведомлением о переходе к ним прав на земельные участки, права пользования недрами, об образовании земельного участка представить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" копии документов, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 21.10 настоящей статьи.
В случае образования земельных участков путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с настоящим Кодексом и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Ранее выданный градостроительный план земельного участка, из которого образованы земельные участки путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, утрачивает силу со дня выдачи градостроительного плана на один из образованных земельных участков.
В связи с этим необоснованным является вывод суда о том, что оспариваемый ответ в части отказа во внесении изменений в разрешение на строительство по основаниям, предусмотренным положение ч. 21.7 ст.51 ГрК РФ нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим судебная коллегия полагает, что решение Советского районного суда [адрес] от [дата] по настоящему делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Министерству строительства ФИО4 [адрес] о признании отказа [номер] от [дата] о внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]", обязании совершении действий следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по настоящему делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Министерству строительства ФИО4 [адрес] о признании отказа [номер] от [дата] о внесении изменений в разрешение на строительство [номер]-[номер]-03-01/04/108-2018 от [дата] объекта капитального строительства "Гостиница с подземной автостоянкой по адресу: ФИО4 [адрес], г. Н. Новгород, ФИО4 [адрес]", обязании совершении действий - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
