Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2020 года №33а-5205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33а-5205/2020
"25" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Решетняка А.М.,
судей: Пронченко И.Е., Рюминой О.С.,
при секретаре: Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Решетняка А.М. административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Кемеровской области к Борисовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по налогам, пени,
по апелляционной жалобе Борисовой Н.С. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Борисовой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, переданным ГИБДД Кемеровской области ответчик имеет зарегистрированное на ее имя транспортное средство - легковой автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак N, 2012 года выпуска, VIN N. На основании ст. 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге" административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 в сумме 1722,00 рублей, 2017 год в сумме 1722,00 рублей.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок сумма налога за 2016, 2017 год не была оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 8,47 руб., за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 24,28 руб.
Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов. До настоящего времени требования остались неисполненными.
Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2016, 2017 год в общей сумме 3476,75 рублей, в том числе транспортный налог в размере 3444,00 рублей, пени - 32,75 рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.02.2020 года требования административного истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Борисова Н.С. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что решение принято без соблюдения норм материального и процессуального права. Также считает, что МИФНС N 9 по Кемеровской области не имеет права взимать налоги.
Также указывает, что суд может рассматривать вопросы относящиеся к юрисдикции РФ, Кемеровская область не находится под юрисдикцией РФ, Закон Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге" не имеет юридической силы, городской суд Анжеро - Судженска не учрежден по закону и не правомочен выносить решения, в Конституции РФ отсутствует название Кемеровская область - Кузбасс, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На апелляционную жалобу и.о. начальника МИФНС N 9 по Кемеровской области Т.Н. Кашперской принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции Борисова Н.С. просила решение суда отменить. апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 9 по Кемеровской области извещен надлежаще, не явился. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге" налоговая ставка по транспортному налогу для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. составляет 14 рублей с каждой лошадиной силы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика в 2016 и 2017 годах был зарегистрирован автомобиль Kia Rio, гос.рег.знак N, мощность двигателя 123 л.с.
Таким образом, размер транспортного налога за 2016 г. составил 1 722 рублей, за 2017 г. 1 722 рублей.
Согласно налоговому уведомлению N 44451748 от 02.08.2017, МИФНС России N 9 по Кемеровской области рассчитала ответчику транспортный налог за 2016 год в размере 1722 рублей, предложив оплатить его в срок до 01.12.2017.
В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование N 14407 от 20.12.2017 об уплате в срок до 23.01.2018 налога в сумме 1 722 рублей и пени в размере 8, 47 рублей, которое исполнено не было.
Согласно налоговому уведомлению N 36191599 от 21.08.2018, МИФНС России N 9 по Кемеровской области рассчитала ответчику транспортный налог за 2017 год в размере 1722 рублей, предложив оплатить его в срок до 03.12.2018.
В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование N 1778 от 28.01.2019 об уплате в срок до 18.03.2019 налога в сумме 3 444 рублей и пени в размере 24, 28 рублей, которое исполнено не было.
Налоговым органом предоставлены данные о формировании 09.02.2016 г. у Борисовой Н.С. личного кабинета налогоплательщика на официальном портале налогового органа, что в соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ предполагает использование налогоплательщиком данного ресурса для получения от налогового органа документов (информации).
Факт направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром и административным ответчиком не оспаривался.
Сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат. Таким образом, имея личный кабинет, ответчик имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов и пени.
В любом случае неполучение налогового уведомления и требования об уплате налога, не освобождает от исполнений обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Вынесенный 03.09.2019 года мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением от 25.09.2019 года ввиду поступивших от должника возражений. Исковое заявление подано в суд 13.11.2019 года.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом процедуры начисления и принудительного взыскания транспортного налога, а также о том, что установленные статьей 48 НК РФ сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.
Проверив расчет налога и пени, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 гг. в размере 3 444 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 в размере 8, 47 рублей, с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 24, 28 рублей.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у административного истца права взимать налоги судебная коллегия отклоняет, как не основанные на нормах действующего законодательства.
Согласно положениям Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" административный истец является налоговым органом и в силу пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика документы служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Доводы апеллянта относительно действующей на территории Российской Федерации валюты, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, при этом в силу ст.315 КАС РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Иные доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, противоречат установленным судом первой инстанции в соответствии с ними обстоятельствам, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.







Председательствующий:


Решетняк А.М.




Судьи:


Пронченко И.Е.







Рюмина О.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка