Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 33А-5192/2017, 33А-331/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N 33А-331/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Гаврил Зои Александровны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.04.2017 года административные исковые требования ИФНС России по г.Тамбову удовлетворены, с Гаврил Зои Александровны в пользу ИФНС России по г. Тамбову взыскана пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 3286 рублей 48 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
11.05.2017 года Гаврил З.А. подана апелляционная жалоба на решение суда. Указанная апелляционная жалоба как не соответствующая требованиям ст.299-300 КАС РФ - не оплаченная государственной пошлиной была оставлена без движения в срок до 22.05.2017 года. Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5.06.2017 года апелляционная жалоба Гаврил З.А. была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи. Указанные определения Гаврил З.А. в установленном законом порядке обжалованы не были.
10.11.2017 года Гаврил З.А. в Октябрьский районный суд г.Тамбова было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2017 года. В обоснование указала, что она не получала определение ни об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни о возврате её жалобы. Копии указанных определений она получила лишь 26.10.2017 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.11.2017 года Гаврил З.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.04.2017 года отказано.
В частной жалобе Гаврил З.А. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в период май-июнь 2017 года она была вынуждены уехать за пределы города для ухода за больной мамой, в связи чем она получила всю направленную в ее адрес корреспонденцию в отделении почтовой связи только после приезда в июне. При этом определения о возврате апелляционной жалобы среди писем не было и о том, что необходимо оплатить госпошлину она не знала. Считает, что срок для обжалования был пропущен ей по уважительной причине.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материала дела следует, что решение по заявленным административным исковым требованиям ИФНС России по г.Тамбову к Гаврил З.А. вынесено 11.04.2017 года. Апелляционная жалоба, поданная Гаврил З.А. 11.05.2017 года, определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова оставлена без движения и в связи с невыполнением в указанный срок требований об устранении недостатков впоследствии была возвращена заявителю.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Гаврил З.А. в качестве уважительности причин его пропуска указала, что копии определений суда об ее оставлении жалобы без движения и о возвращении жалобы получены ей не были, поскольку в промежуток времени с мая по июнь 2017 года она находилась за пределами города, в связи с чем она не могла знать о том, что ее жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства.
Отказывая в восстановлении срока для апелляционного обжалования судья первой инстанции указал, что Гаврил З.А. не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. С момента подачи апелляционной жалобы в суд с 11.05.2017 года по 26.10.2017 года Гаврил З.А. по вопросу ее отслеживания не обращалась, в то время как данный срок являлся достаточным для того, чтобы как лицо ее подавшее проявить заинтересованность ходом движения жалобы.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку указанная Гаврил З.А. причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не может считаться уважительной.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле ни районным судом, ни судебной коллегией не установлено.
Доводы частной жалобы выводов районного суда не опровергают и сводятся к выражению несогласия с принятым определением.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Гаврил Зои Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
