Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5185/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5185/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Новожиловой И.Н. и Гуцалова И.В.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2021 года, которым административное исковое заявление МИФНС России N 15 по Приморскому краю удовлетворено: с ФИО1, проживающей по адресу:<адрес>, пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю взыскана задолженность за 2018 год по налогу на имущество в размере 5320 руб., пени 160 руб. 26 коп., а всего 5480 руб. 26 коп. и государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения представителя административного ответчика Сазонова Э.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя МИФНС N 15 по Приморскому краю Доценко И.А., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 15 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Сазоновой И.М. о взыскании обязательных платежей и пеней, ссылаясь на то, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислен за 2018 год налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5320 руб., пени - 160 руб. 26 коп., на общую сумму 5480 руб. 26 коп. На основании налогового уведомления от 04 июня 2019 года и налогового требования от 07 февраля 2020 года указанная задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена. Ранее выданный судебный приказ от 25 мая 2020 года о взыскании недоимки отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29 июня 2020 года, в связи с поступившими возражениями должника Сазоновой И.М.
В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о восстановлении срока на подачу иска в суд, указав, что налоговая инспекция пропустила его по техническим причинам в связи со сбоем в программном обеспечении, а также по причине реорганизации ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока с налоговой инспекцией г.Большой Камень Приморского края.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска и восстановления пропущенного срока на подачу административного иска, указав, что пропуск срока после отмены судебного приказа составил 1 месяц и 13 дней. Просил в удовлетворении административного иска отказать по причине пропуска налоговым органом срока для обращения в суд без уважительных причин.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Сазоновой И.М.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе Сазонова И.М. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, ссылаясь на пропуск налоговой инспекцией срока для обращения в суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Данная правовая позиция согласуется с положениями статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Сазонова Э.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Административным истцом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 04.06.2019 N 1645467 о необходимости уплатыналогана имущество физических лиц за 2018 год в размере 11564 руб. не позднее 02.12.2019.
В связи с неуплатойналога в добровольном порядке, Межрайонной ИФНС РоссииN 15 по Приморскому краю на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Сазоновой И.М. направлено требование N 2985 по состоянию на 07.02.2020 со сроком уплатыдо 01.04.2020. Налогоплательщиком требования не исполнены.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени. Пеня по требованию N 2985 от 07.02.2020 составила 160,26 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.06.2020 отмененсудебный приказ N 2а-1619/2020 от 29.05.2020 о взыскании с Сазоновой И.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 11724,26 руб.
Оплата задолженности по налогу на имущество и пени за 2018 налоговый периодСазоновой И.М. не производилась.
Согласно представленному расчету, который признан судом верным, недоимка поналогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 5320 руб., пеня - 160,26 руб., всего 5480,26 руб.
Судом установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
По выставленному налоговым органом требованию со сроком уплаты до 01.04.2020, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника истекал 01.10.2020. Судебный приказ N 2а-1619/2020 о взыскании с Сазоновой И.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 11724,26 руб. вынесен мировым судьей 29.05.2020.
Таким образом, указанный срок обращения к мировому судье налоговым органом соблюден.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).
С учетом даты отмены судебного приказа мирового судьи 29 июня 2020 года, окончание срока для предъявления административного иска в суд приходилось на 29 декабря 2020 года, исковое заявление от 29.01.2021 о взыскании налоговой недоимки с Сазоновой И.М. поступило в Ленинский районный суд 11 февраля 2021 года, за пределами срока, предусмотренного НК РФ.
Рассматривая ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд и восстановил его.
Учитывая, что предусмотренный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд не является пресекательным, а оценка причин пропуска срока относится к усмотрению суда, судебная коллегия находит выводы суда соответствующими требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с удовлетворением судом ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, однако при отсутствии каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, данный вопрос решается исходя из обстоятельств дела по усмотрению суда. При этом нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, на что истец ссылается в апелляционной жалобе, отсутствует.
Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой И.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
