Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 18 февраля 2021 года №33а-518/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33а-518/2021
г. Киров "18" февраля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Русских Л.В.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Абаскаловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.11.2020 г., которым административное исковое заявление К оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области. Просмотр телепередач в исправительном учреждении осуществляется в отдельном помещении в соответствии с установленным графиком один раз в неделю, продолжительностью четыре часа, что является нарушением его права на получение информации и противоречит требованиям ч. 2 ст. 94 УИК РФ.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе К., анализируя положения УИК РФ и комментария к нему под редакцией Селиверстова В.И., выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, К. на основании приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.05.2012 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, с 20.04.2016 г. находится в строгих условиях отбывания наказания, содержится в камере N <данные изъяты> отряда N <данные изъяты>.
Для просмотра телепередач и кинофильмов в отряде N <данные изъяты> оборудовано специальное помещение - комната отдыха, в которой установлен телевизор.
Просмотр телепередач и кинофильмов в отряде N <данные изъяты> осуществляется покамерно один раз в неделю в соответствии с графиком, утвержденным начальником отряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Часть 2 статьи 227.1 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю. Осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.
Таким образом, учитывая условия отбывания наказания административным истцом, предоставление возможности просмотра телепередач и кинофильмов раз в неделю в соответствии графиком просмотра телепередач и кинофильмов осужденными отряда N <данные изъяты>, утвержденным в исправительном учреждении, соответствует нормам законодательства и не может рассматриваться как нарушение права административного истца.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, указанные административным истцом о нарушении его права на просмотр телепередач и кинофильмов не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Оснований не согласится с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании закона, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.11.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка