Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33а-518/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Ибрагимова АрзуВагифоглы Литвякова Геннадия Валерьяновича на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2019 г. по административному иску Ибрагимова АрзуВагифоглы к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения Ибрагимова А.В.о, представителя Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области Банного М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимов А.В.о обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что УМВД России по Брянской области вынесено решение об отказе ему в предоставлении гражданства РФ, и аннулирован ранее выданный вид на жительство в РФ. Считает решение незаконным, поскольку при подаче заявления о приобретении гражданства РФ он не использовал подложные документы и не сообщал заведомо ложные сведения. Указывает, что с 2013 г. состоит в браке с гражданкой России КАА,зарегистрирован и постоянно проживает на территории РФ, занимается предпринимательской деятельностью, в связи, с чем ему часто приходится выезжать в г. Москву и другие города России, состоит на налоговом учете, оплачивает налоги.
Ибрагимов А.В.о просил суд признать незаконным решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, восстановив его право на вид на жительство в Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ибрагимова А.В.о отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ибрагимова А.В.оЛитвяков Г.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материальногом процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области Банный М.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ибрагимова А.В.о, представителя УМВД России по Брянской области Банного М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ (в редакции, действующей на момент подачи апелляционной жалобы) в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления овынесении судебного приказа, на обжалование судебного акта.
Из материалов следует, что апелляционная жалоба подписана представителем административного истца Литвяковым Г.В., действующим на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области СОС, выданной сроком на 5 лет.
Из указанной доверенности следует, что индивидуальный предприниматель Ибрагимов А.В.о предоставил Литвякову Г.Н. право представлять его интересы, в том числе во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на обжалование судебного постановления, подачу апелляционной жалобы. Однако данной доверенностью Литвяков Г.В. не наделен правом на представление интересов Ибрагимова А.В.опо административным делам, в том числе правом на обжалование судебного акта по административному делу.
Таким образом, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана и подписана Литвяковым Г.Н. неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного постановления по административному делу от имени Ибрагимова А.В.о не предоставлено, судебная коллегия, полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Ибрагимова АрзуВагифоглы Литвякова Геннадия Валерьяновича на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2019 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
