Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-5175/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.
судей Морозовой С.Г., Рябинина К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Светлаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-5332/2021 (УИД 47RS0004-01-2020-002795-10) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО10 о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, об обязании совершить определенные действия.
В обоснование требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 49 324 740,04 руб. с ООО С.К.Б." административному истцу стало известно, что в Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области также возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "С.К.Б." административный истец полагает, что ответчиками допущено незаконное бездействие в виде не предоставления сведений истцу об исполнительном производстве возбужденном в Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области, а также не объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику. Кроме того, административный истец не согласен с исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества, его оценки и выставления на торги.
Административный истец полагает, что указанные постановления являются незаконными и необоснованными, поскольку вынесены без учета исполнительного производства по которому он является взыскателем, в связи с чем, полагая свои права нарушенными, он обратился в суд.
Определением суда от 28 апреля 2921 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО6 и ООО "С.К.Б." (л.д.93).
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований (135-146).
В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене, полагает, что суд не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела и пришёл к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 и его адвокат ФИО7 в суд апелляционной инстанции явились.
Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях 28 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года присутствовали лица, участвующие в деле, которые давали пояснения по делу; согласно письменному протоколу судебного заседания, в судебном заседании использовалось средство аудиопротоколирования (л.д. 92, 130).
Между тем, аудиодиск с аудиопротоколами судебного заседания от 28 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года в материалах дела отсутствуют, в материалы дела вшиты пустые конверты (л.д.91, 129).
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(Судья Дмитриева Д.Е.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
