Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33А-5174/2017, 33А-314/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33А-314/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Кособукина Юрия Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года об оставлении административного искового заявления Кособукина Юрия Ивановича к администрации г. Тамбова о признании незаконным действия ( бездействия), без движения,
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кособукин Юрий Иванович обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) администрации г. Тамбова по установке временных дорожных знаков 1.16 "Неровная дорога" на путепроводе по ул. Октябрьская г. Тамбова.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 года административное исковое заявление Кособукина Ю.И. оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 20.12.2017 года.
В частной жалобе Кособукин Ю.И. считает определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что он не оспаривает какой- либо нормативный правовой акт и их положения, поскольку администрация г. Тамбова не предоставила ему сведений, на основании каких нормативных правовых актов установлены данные дорожные знаки.
Также указывает на тот факт, что на спорном участке дороги дорожные знаки 1.16 "Неровная дорога" на путепроводе по ул. Октябрьская г. Тамбова, по установке временного дорожного знака 3.24 "Ограничения максимальной скорости" 40 км/ч на путепроводе по ул. Октябрьской г. Тамбова установлены незаконно. Кроме того ссылается на то, что по г. Тамбову разрешено ездить на автомобиле со скоростью 60 км/ч, данные сведения являются общеизвестными. На его обращение в администрацию г. Тамбова с данным вопросом, ему не было представлено доказательств, решения, либо документов, указывающих на законность установки спорных данных дорожных знаков.
Считает, что ограничение движения временным дорожным знаком нарушают его права, свободы и законные интересы, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов ездить на своем автомобиле с разрешенной скоростью 60 км/ч по путепроводу, расположенного по ул. Октябрьской г. Тамбова.
На основании ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее -КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.
Изучив административное исковое заявление, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регулируется главой 22 КАС РФ, предусматривающей особенности указанного производства, в том числе в части требований, предъявляемых к административному исковому заявлению.
В соответствии с ч п.7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Наличие перечисленных сведений в соответствии со ст. 220 КАС РФ является обязательным для административных исковых заявлений, подаваемых в порядке главы 22 КАС РФ.
Из представленного материала следует, что административным истцом Кособукиным Ю.И. в нарушение названных требований п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия ( бездействия) администрации г. Тамбова.
При таких обстоятельствах, установив, что данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 220 КАС РФ суд обосновано, оставил его без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения допущенных им нарушений.
При таком положении суд пришел к правильному выводу об оставлении административного искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ.
Доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Кособукина Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка