Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года №33А-5172/2017, 33А-312/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33А-312/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Картавых Константина Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Картавых К.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякову П.В. о признании незаконными действий, связанных с направлением в Сбербанк России распоряжения об аресте его банковского счета и о снятии с банковского счета денежной суммы в размере 303283,34 руб., об обязании осуществить возврат на банковский счет денежных средств в указанном размере, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании права на возмещение убытков, признании факта лишения возможности приобретения жилья на предоставленную Министерством обороны РФ субсидию и создания препятствия для своевременного увольнения с военной службы, о взыскании морального вреда в размере 10000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года Картавых К.В. отказано в принятии административного искового заявления в части требований к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Мещерякову П.В. о признании права на возмещение убытков, признании факта лишения возможности приобретения жилья на предоставленную Министерством обороны РФ субсидию и создания препятствия для своевременного увольнения с военной службы, о взыскании морального вреда в размере 10000 руб.
В частной жалобе, Картавых К.В. просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Мотивировав тем, что статьями КАС РФ, которые приведены в определении судьи, равно как и в других статьях закона не указано, что требования материального характера не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Согласно процессуального закона в порядке КАС РФ не может рассматриваться иск, связанный со спором о праве. В оспариваемом определении этот факт не отражен.
Также автор жалобы полагает, что ни одним законом не предусмотрено принятие к производству суда части требований искового или административного искового заявления, исходя из норм КАС РФ, суд принимает к производству суда не требования, а исковое заявление в целом. В данном законе не указано право суда и возможность принять к производству отдельных требований, а в принятии других отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
На основании ч. 1 ст. 222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела следует, что в части требований таких как: признание права на возмещение убытков, признание факта лишения возможности приобретения жилья на предоставленную Министерством обороны РФ субсидию и создания препятствия для своевременного увольнения с военной службы, взыскание морального вреда в размере 10000 руб. судом первой инстанции определен вид судопроизводства - гражданский, сам вид судопроизводства этих требований заявителем в частной жалобе не оспаривается.
Доводы автора жалобы о том, что суд не вправе частично принимать к производству административное исковое заявление, не основаны на законе, поскольку суд при решении вопроса о принятии административного иска к производству руководствуется ст.ст.125,126 КАС РФ, данный порядок нарушен не был.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от21 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Картавых Константина Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка