Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33а-517/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 33а-517/2018
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Баюры Л.Н., Филенко М.А.,
при секретаре Андреевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" об установлении административного надзора в отношении Козырева В.В.
по апелляционному представлению прокурора города Магадана на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., объяснения представителя административного истца Сыроедова А.Р., ответчика Козырева В.В., судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Козырева В.В., подлежащего освобождению из Учреждения по отбытию срока наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 3 апреля 2018 года, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В обоснование иска административный истец указал, что названным приговором суда Козырев В.В. осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Начало срока наказания - 3 апреля 2018 года, конец срока наказания - 2 октября 2018 года.
Осужденный Козырев В.В. содержится в Учреждении с 3 апреля 2018 года, оставлен в следственном изоляторе для отбывания наказания в соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
За период содержания в Учреждении Козырев В.В. нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен не был, поощрений не имеет, в целом зарекомендовал себя посредственно. На проведение оперативно-режимных мероприятий старается реагировать правильно. С сокамерниками поддерживает ровные отношения, в конфликтных ситуациях замечен не был. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных переговоров, получает посылки, передачи.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд установить в отношении Козырева В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 5 февраля 2021 года с возложением следующих ограничений:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
Решением Магаданского городского суда от 15 июня 2018 года административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.
В отношении Козырева В.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 3 октября 2021 года, с исчислением срока со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь срок административного надзора в отношении Козырева В.В. установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Магаданской области; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
В апелляционном представлении прокурор города Магадана, не оспаривая правильность выводов суда об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, ссылаясь на процессуальные нарушения, ставит вопрос о его изменении.
В обоснование представления указывает, что одним из требований, заявленных административным истцом, являлось запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.
Разрешая спор, суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к выводу о том, что названное административное ограничение является неисполнимым. Однако в резолютивной части решения вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части отсутствует.
Ссылаясь на пункт 1 части 6 статьи 180, часть 2 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", считает, что вопрос, который был предметом рассмотрения судебного разбирательства и не получивший отражения в резолютивная части решения суда подлежит восполнению.
В этой связи просил изменить резолютивную часть обжалуемого судебного постановления, добавив в его резолютивную часть абзац следующего содержания: "В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток - отказать".
В письменных возражениях на апелляционное представление административный ответчик Козырев В.В. полагает решение суда законным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционного представления.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
На основании положений части 4 статьи 272, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора города Магадана поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционного представления.
Выслушав мнение административного истца, административного ответчика относительного поданного прокурором заявления об отказе от апелляционного представления, проверив материалы дела и обсудив заявление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании изложенного, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора города Магадана от апелляционного представления на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Магадана прекратить.
Председательствующий И.А. Адаркин
Судьи Л.Н. Баюра
М.А. Филенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
