Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 28 февраля 2019 года №33а-516/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33а-516/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 28 февраля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю к Скворцову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, на общую сумму 5 166 рублей 47 копеек, - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю обратилась с иском в суд к Скворцову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 5 142 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24 рублей 47 копеек, ссылаясь на то, что за ответчиком установлен факт неуплаты в бюджет указанных сумм налога и пени. Указала, что 12 сентября 2018 года обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, вместе с тем 17 сентября 2018 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления ввиду пропуска срока на обращение в суд с данным заявлением. Одновременно с подачей иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.
Административный истец Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю и административный ответчик Скворцов А.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции участия не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю Романенко Ю.В., повторяя обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на незначительность периода пропуска срока для обращения с иском в суд, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичное требование содержится в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом в адрес административного ответчика Скворцова А.В. было направлено требование N 758 об уплате задолженности, имеющейся по состоянию на 17 января 2018 года, со сроком исполнения до 20 февраля 2018 года (л.д. 15).
12 сентября 2018 года в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Скворцова А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 5 142 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24 рублей 47 копеек (л.д. 31-33).
17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока для обращения с заявлением (л.д. 30).
13 ноября 2018 года Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю обратилась в Елизовский районный суд с административным иском о взыскании со Скворцова А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 5 142 рублей, пени по транспортному налогу в размере 24 рублей 47 копеек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд (л.д. 4).
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю, поскольку установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истек 21 августа 2018 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю представлено не было.
Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы процессуального права, регулирующие возникшие правоотношения, вывод суда в решении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции и послужить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции, допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка