Определение Саратовского областного суда от 21 августа 2020 года №33а-5151/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33а-5151/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
рассмотрев в порядке письменного производства частную жалобу товарищества собственников недвижимости "Коттеджный посёлок "Зелёная долина"
на определение Волжского районного суда города Саратова от 01 июня 2020 года об отказе товариществу собственников недвижимости "Коттеджный посёлок "Зелёная долина" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 13 февраля 2020 года по административному делу по административному иску товарищества собственников недвижимости "Коттеджный посёлок "Зелёная долина" к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным распоряжения председателя комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" N 1333-р "О сносе самовольной постройки" от 25 ноября 2019 года,
установила:
решением Волжского районного суда города Саратова от 13 февраля 2020 года истцу отказано в удовлетворении иска (т.1 л.д. 118-128).
Определениями суда от 28 апреля 2020 года (т.1 л.д.149) и от 27 мая 2020 года (т.1 л.д. 190) в указанном решении исправлены описки.
19 марта 2020 года истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда (т.1 л.д. 134-140).
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков, которые выразились в том, что к жалобе не были приложены ее копии по числу лиц участвующих в деле (л.д. 141).
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 апреля 2020 года истцу продлён срок, предоставленный определением суда от 27 марта 2020 года для исправления недостатков апелляционной жалобы, до 20 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 143).
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена её подателю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда 27 марта 2020 года (т. 1 л.д. 146).
Определением Волжского районного суда города Саратова от 01 июня 2020 года истцу отказано в удовлетворении заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 210).
С указанным определением заявитель не согласен, в частной жалобе (т.1 л.д. 218) указывает, что оснований для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имелось, поскольку жалоба не содержала недостатков. Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы сторона не получала. О продлении срока для устранения недостатков не просила. Копия мотивированного решения получена представителем истца 21 февраля 2020 года, жалоба подана 19 марта 2020 года. Полагает, что принятыми определениями нарушается право стороны на обжалование решения суда. В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства, с исследованием доказательств в письменной форме.
Изучение материалов дела, доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводам о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 февраля 2020 года, суд исходил из отсутствия уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.
С данным выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что в протоколе судебного заседания указано на то, что мотивированное решение от 13 февраля 2020 года будет изготовлено 20 февраля 2020 года. То есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 20 марта 2020 года, жалоба подана 19 марта 2020 года (т.1 л.д. 160), то есть срок подачи жалобы не пропущен.
Учитывая то обстоятельство, что апелляционными определениями судьи Саратовского областного суда от 21 августа 2020 года определение судьи Волжского районного суда от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определение Волжского районного суда от 20 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменены, определение от 01 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование нельзя признать законным, в связи с чем следует прийти к выводу об отмене обжалуемого определения, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований КАС РФ о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 314, 315 КАС РФ, судья
определила:
определение Волжского районного суда города Саратова от 01 июня 2020 года об отказе товариществу собственников недвижимости "Коттеджный посёлок "Зелёная долина" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 13 февраля 2020 года по административному делу по административному иску товарищества собственников недвижимости "Коттеджный посёлок "Зелёная долина" к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным распоряжения председателя комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" N 1333-р "О сносе самовольной постройки" от 25 ноября 2019 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, материалы возвратить в тот же суд для выполнения требований КАС РФ о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка