Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5149/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5149/2021
Судья: Долгова Е.В. N 33А-5149
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-619/2021)
(42RS0008-01-2021-000471-08)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"16" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Попову Даниилу Андреевичу, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об оспаривании постановлений
по апелляционной жалобе ООО "Ареопаг Сибири" на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Ареопаг Сибири" обратилось с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Попову Д.А., МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об оспаривании постановлений.
Требования мотивирует тем, что 21.08.2020 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Поповым Д.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО "Ареопаг Сибири".
О постановлениях о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО "Ареопаг Сибири" им не известно. Постановление, во исполнение которого судебный пристав исполнитель вынес оспариваемое постановления не получал.
Следовательно, и срок для добровольного исполнения не начал исчисляться.
В постановлении о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2020 г. указано, что исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке.
ООО "Ареопаг Сибири" считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2020 г. незаконным по следующим основаниям.
Почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес заявителя, как должника по исполнительному производству, не направлялась; доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника о принятом постановлении о возбуждении исполнительного производства, о вручении либо направлении ему, как должнику по исполнительному производству, указанной копии постановления не имеется.
Считает, что невозможно установить факт получения заявителем, как должником, копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Основание, заложенное судебным приставом исполнителем в виде добровольного неисполнения постановления ООО "Ареопаг Сибири", является несостоятельным.
В основу постановления от 21.08.2020 г. было положено постановление судебного пристава-исполнителя от 27.04.2020 г. по исполнительному производству N 102943/20/42034-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 10000 руб. О данном постановлении им также ничего не известно, в установленные сроки оно им не направлялось, следовательно срок для добровольного исполнения не истек.
С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными:
постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области от 21.08.2020 о взыскании исполнительского сбора с ООО "Ареопаг Сибири" в размере 10000 руб., принятое в рамках исполнительного производства N 103000/20/42034-ИП;
постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области от 27.04.2020 г. N 42034/20/7472854 о взыскании исполнительного сбора с ООО "Ареопаг Сибири" в размере 10000 руб. по делу N 102943/20/42034-ИП.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Ареопаг Сибири" Богданович А.И. просит решение суда отменить.
Указывает, что ни о каких постановлениях о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО "Ареопаг Сибири" им не известно. Постановление, во исполнение которого Судебный пристав исполнитель вынес оспариваемое постановления они не получали. Следовательно, и срок для добровольного исполнения не начал исчисляться.
Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Невозможно установить факт получения заявителем, как должником, копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Основание, заложенное судебным приставом исполнителем в виде добровольного неисполнения Постановления ООО "Ареопаг Сибири", является несостоятельным.
Считает, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО "Ареопаг Сибири" исполнительного сбора не имелось.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Попова Д.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.
В силу ст. 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 27.11.2019 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании исполнительного листа серии ФС N 029579001 от 16.10.2019 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство N 183660/19/42034-ИП (102943/20/42034-ИП) в отношении должника ООО "Ареопаг Сибири", ИНН 4205232176 в пользу взыскателя ООО "ГарантСтройКомплекс", предмет исполнения: госпошлина присужденная судом, солидарно в размере 6000 руб. (л.д.33-51).
В рамках исполнительного производства должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено ООО "Ареопаг Сибири" 12.12.2019 г., в соответствии с которым должнику предоставлено время для добровольного погашения задолженности в течении 5 дней с момента получения данного постановления (л.д.34-36, 37-46).
Согласно платежным поручениям N 575414 от 09.04.2020 г., N 46628 от 23.04.2020 г. ООО "Ареопаг Сибири" произведена оплата задолженности по исполнительному производству N 183660/19/42034-ИП, с нарушением установленного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа двумя платежами от 09.04.2020 и 23.04.2020 (л.д.47-48).
27.04.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по КО - Кузбассу Поповым Д.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.51).
Согласно исполнительного производства N 103000/20/42034-ИП (л.д.52-58) судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по КО - Кузбассу Поповым Д.А. 27.04.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора (л.д.53).
21.08.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по КО - Кузбассу Поповым Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 103000/20/42034-ИП в отношении ООО "Ареопаг Сибири" о взыскании исполнительского сора в размере 10000 рублей (л.д.54-56).
Разрешая спор по существу, суд сделал вывод о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает этот вывод суда правильным по следующим основаниям.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений N 1128-з от 27.11.2019 г., а также отчету по почтовому идентификатору N 65097241720634 следует, что 12.12.2019 г. ООО "Ареопаг Сибири" получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 27.11.2019 г., в котором указано, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Следовательно, административный истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства 12.12.2019 г., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа заканчивался 19.12.2019 г. (без учета нерабочих дней).
Однако требования исполнительного документа административным истцом исполнены платежными поручениям N 575414 от 09.04.2020 г., и N 46628 от 23.04.2020, что свидетельствует о нарушении установленного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа.
При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным не имеется.
В связи с установленными обстоятельствами не имеется оснований для признания незаконным и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.08.2020 г. с предметом исполнения: взыскание исполнительного сбора.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.06.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
