Определение Ленинградского областного суда от 25 июня 2021 года №33а-5146/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33а-5146/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-536/2021 (УИД 47RS0006-01-2020-005893-03) по частной жалобе МИФНС России N 7 по Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы МИФНС России N 7 по Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2021 года,
установил:
В Гатчинский городской суд Ленинградской области от 20 апреля 2021 года поступила апелляционная жалоба от представителя МИФНС России N 7 по Ленинградской области - ФИО1 на решение Гатчинского городского суда от 01 марта 2021 года по делу N 2а-536/2021.
04 мая 2021 года дело N 2а-536/2021 было направлено в адрес Ленинградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Административное дело N 2а-536/2021 было возвращено в адрес Гатчинского городского суда Ленинградской области 26 мая 2021 года без апелляционного рассмотрения для надлежащего оформления жалобы и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 302 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года в связи с несоблюдением требований части 2 статьи 299 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложена заверенная копия диплома ФИО1, подтверждающая наличие у представителя МИФНС России N 7 по Ленинградской области высшего юридического образования.
В частной жалобе административный истец МИФНС России N по Ленинградской области просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, как незаконное.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.Оставляя без движения апелляционную жалобу МИФНС России N 7 по Ленинградской области, подписанную и поданную ее представителем ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области 01 марта 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложена заверенная копия диплома ФИО1, подтверждающая наличие у представителя МИФНС России N 7 по Ленинградской области высшего юридического образования.Судья апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод суда первой инстанции не согласуется с требованиями закона и подтверждается материалами дела. Из части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Пунктом 9 ст.7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, предусмотренном НК РФ, предъявлять иски в суде. При этом согласно ст.8 данного Закона права налоговых органов, предусмотренные пунктом 9 статьи 7 Закона, предоставляются руководителям налоговых органов и их заместителям. В соответствии с ч.5 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации. Согласно ч.8 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов. Из материалов дела следует, что поступившая в Гатчинский городской суд Ленинградской области 20 апреля 2021 года апелляционная жалоба на решение суда от 01 марта 2021 года по делу N 2а-536/201 подписана заместителем начальника межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области ФИО1 (л.д. 163). Учитывая, что ФИО1 является заместителем начальника межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения должен был истребовать ни диплом о высшем юридическом образовании представителя, а документы, подтверждающие занятие должностным лицом указанной должности, в силу которой, законом предоставлены полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы. Вместе с тем, в качестве документа подтверждающего занимаемую ФИО1 должность, представлена доверенность от 11.01.2021 года, в которой указано, что ФИО1 является заместителем начальника межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области (л.д.175). При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного судаопределил: определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья ФИО3(судья ФИО2)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка