Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2019 года №33а-5146/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33а-5146/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске административное дело по частной жалобе Г.В.Ф. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство административного ответчика Г.В.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
установил:
Решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление прокурора Ленинского района города Ижевска к Г.В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Г.В.Ф. с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Г.В.Ф. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что копия решения получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении. Согласно решению суда, срок на обжалование решения составляет один месяц. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы прихожу к следующим выводам.
Из материалов административного дела следует, что решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление прокурора Ленинского района города Ижевска к Г.В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Мотивированное решение суда с учетом положений части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия решения суда направлена административному ответчику Г.В.Ф., и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30, 33).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о наличии уважительных причин пропуска процессуального срок.
Данные выводы нахожу верными.
Согласно части 1 стать 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования решения суда начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений частей 1 и 3 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Административный ответчик в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока не ссылался на уважительные причины пропуска процессуального срока, не представил доказательств этому как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.
Утверждения административного ответчика об исчислении процессуального срока с момента получения копии решения суда основаны на неверном толковании норм процессуального права и не основаны на нормах действующего законодательства.
Административный ответчик не лишен был возможности подать апелляционную жалобу в суд в установленные законом сроки.
При этом, суд первой инстанции сроки составления мотивированного решения и направления его административному ответчику не нарушил.
Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.
При таких обстоятельствах нахожу определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Г.В.Ф. - без удовлетворения.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка