Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года №33а-5141/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 33а-5141/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по частной жалобе административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате частной жалобы на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым административному истцу возвращено административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.
Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> административное исковое заявление возвращено административному истцу Межрайонной инспекции ФНС России N по РД.
Не согласившись с данным определением суда от <дата>, административным истцом Межрайонной инспекции ФНС России N по РД подана частная жалоба, приводя доводы о незаконности указанного определения суда.
Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> частная жалоба административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N по РД на определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> возвращено административному истцу по основаниям пропуска срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, административным истцом Межрайонной инспекции ФНС России N по РД ставится вопрос об отмене определения Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, приводя доводы о его незаконности.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исхожу из наличия оснований для отмены определения суда от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В соответствии с положениями ст. 201 КАС РФ копия определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляется лицу, участвующему в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
Возвращая административному истцу поданную им частную жалобу на определение суда от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана в суд <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока, и не содержит просьбы о его восстановлении.
При этом в материале имеются сведения о направлении в адрес административного истца копии определения суда от <дата> почтовым отправлением от <дата> (л.д.14).
Согласно почтовому уведомлению, оно было принято в организации почтовой связи <дата> и получено адресатом <дата>.
Частная жалоба на названное определение суда от <дата> подана <дата> согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 22).
Таким образом, копия определения суда от <дата> направлена судом в адрес административного истца МРИ ФНС России N по РД в нарушение требований статьи 201 КАС РФ, в то время как частная жалоба на указанное определение суда подана непосредственно после получения такой копии.
При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения частной жалобы административного истца МРИ ФНС России N по РД на определение суда от <дата>, не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от <дата> подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определил:
частную жалобу административного истца МРИ ФНС России N по РД удовлетворить, определение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Административный материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка