Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-5139/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.
судей Боровского В.А., Григорьевой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Дремовой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Гребенца Сергея Александровича, Гребенец Марианны Михайловны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года по административному исковому заявлению Гребенца Сергея Александровича, Гребенец Марианны Михайловны к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Абдуловой Татьяне Александровне, старшему судебному приставу Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Беляковой Татьяне Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника взыскателю и по окончанию исполнительного производства,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Гребенец С.А., Гребенец М.М. обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Тосненскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2017 г. по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования Агентства по ипотечному жилищному кредитованию к Гребенцу С.А., Гребенец М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение суда оставлено без изменения. 20 июля 2017 г. Тосненским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием суммы, подлежащей взысканию 1 136 443,52 руб. 17 марта 2020 г. должнику Гребенец М.М. вручены постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 26 ноября 2019 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и постановление от 24 декабря 2019 г. об окончании исполнительного производства. Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконно, поскольку вынесено в нарушение норм материального и процессуального права. Должники не получали от Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ни постановления о передаче имущества на торги, ни постановления об установлении стоимости реализуемого имущества. На момент окончания исполнительного производства должники выплатили взыскателю сумму, превышающую 700 000 руб., соответственно, сумма задолженности по исполнительному производству на момент передачи имущества взыскателю не превышала 400 000 руб. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Несоразмерность сумм взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при добровольном исполнении судебного акта нарушают права должников по исполнительному производству, поскольку после удовлетворения требований взыскателя они лишаются единственного находящегося в собственности жилья.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Абдулова Т.А.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года административным истца отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Гребенец С.А., Гребенец М.М. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Гребенец С.А., Гребенец М.М. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Представитель Гребенца С.А. по доверенности Григорьев Д.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд её удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что на основании заявлений взыскателя АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" и исполнительных листов серии ФС N и N от 13 июня 2017 г., выданных Тосненским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу N, судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бабаевой Э.Э. 20 июля 2017 г. возбуждены исполнительные производства N-ИП в отношении должника Гребенца Сергея Александровича, N-ИП в отношении должника Гребенец Марианны Михайловны. Предметом исполнения являются обращение взыскания на квартиру площадью 71,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путём её продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой этого имущества в 2 592 000 руб.; взыскание с Гребенца С.А. и Гребенец М.М. солидарно в пользу Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" 1 116 660,22 руб. задолженности по кредитному договору N от 04.02.2008 г., 19 783,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с возмещением расходов на сумму задолженности по основному долгу 12,25% годовых, начиная с 28.09.2016 г. по день вступления решения в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу 29.04.2017 (л.д.42-47, 86-91).
Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области Абдуловой Т.А. от 13.03.2019 г. исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера N-СВ (л.д.48-49).
13.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве ареста имущества должника Гребенца С.А., согласно акту, арест наложен на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.50-54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуловой Т.А. от 25.03.2019 г. вышеуказанная квартира передана в Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д.58-59).
19.06.2019 г. заместителем руководителя МТУ Росимущества выдано поручение ООО "Сириус" осуществить реализацию вышеуказанного имущества на торгах (л.д.60-61). Взыскатель уведомил Тосненский районный отдел УФССП России по Ленинградской области об изменении своего наименования на АО "ДОМ.РФ" на основании распоряжения Росимущества от 02 марта 2018 г. N (л.д.62-64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуловой Т.А. от 03.10.2019 г. снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, на 15%, до 2 203 200 руб. Основанием издания постановления послужило извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок. Данное извещение получено 03.10.2019 (л.д.66-67). 26.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, взыскателю направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, то есть по цене 1 944 000 руб. (л.д.68-69).
Представитель взыскателя Акимов Д.С. направил в Тосненский РОСП УФССП России по Ленинградской области заявления о том, что АО "ДОМ.РФ" приняло решение об оставлении за собой нереализованного в рамках исполнительного производства имущества, что остаток задолженности с учетом процентов по дату вступления решения суда в законную силу составил 719 601,91 руб., сумма перечисленной на депозитный счёт Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области положительной разницы составила 1 224 398,09 руб. (л.д.70-74).
24.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Абдуловой Т.А. постановлено передать взыскателю АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" не реализованное в принудительном порядке имущество должника - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене на 25% ниже его стоимости, то есть 1 944 000 руб. Постановление утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Олейник Е.С. (л.д.75-76). Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника представителю взыскателю оформлена актом приема-передачи от 24.12.2019 г. (л.д.77-80). В тот же день исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требования исполнительных документов (л.д.82, 95). Платежные поручения от 26.12.2019 г. N и N подтверждают перечисление Тосненским РОСП УФССП России по Ленинградской области Гребенцу С.А. 609 186,33 руб., Гребенец М.М. 205 984,72 руб. (л.д.115-116).
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Передача нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и перечисление взыскателем на депозитный счет отдела судебных приставов разницы между ценой имущества и присужденными взыскателю денежными средствами являются основанием для окончания исполнительных производств.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что положения Закона об исполнительном производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю были соблюдены. Имущество должников не было реализовано в принудительном порядке и от взыскателя поступило заявление о согласии оставить указанное нереализованное имущество за собой, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 24 декабря 2019 года было вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы административных истцов о несоразмерности суммы долга и стоимости переданного взыскателю недвижимого имущества, поскольку требования исполнительных документов заключаются в обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём её продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой этого имущества в 2 592 000 руб. Должники могли предотвратить реализацию квартиры не иначе как путем перечисления взыскателю 1 116 660,22 руб. задолженности по кредитному договору, 19 783,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с возмещением расходов на сумму задолженности по основному долгу 12,25% годовых, начиная с 28.09.2016 г.по день вступления решения в законную силу. Исходя из заявления взыскателя, на момент принятия им решения об оставлении нереализованного имущества должников за собой остаток задолженности с учетом процентов по дату вступления решения суда в законную силу составил 719 601,91 руб. Административные истцы не представили суду доказательств своего утверждения о том, что остаток долга не превышал 400 000 руб.
Доводы административного искового заявления о том, что должники не получали от Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ни постановления о передаче имущества на торги, ни постановления об установлении стоимости реализуемого имущества, не влияют на законность оспариваемых постановлений. О возбуждении исполнительных производств административным истцам стало известно ещё в 2017 году, к реализации квартиры на публичных торгах судебный пристав-исполнитель приступил в 2019 году.
На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Гребенец С.А., Гребенец М.М. не уполномочены на проведение публичных торгов для продажи заложенного имущества, на которое решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2017 г. обращено взыскание; и повлиять на ход исполнения решения в виде передачи недвижимого имущества для реализации на торгах не могли, исполнительный сбор с них не мог быть взыскан.
Довод представителя административных истцов о том, что нереализованное имущество было передано не тому взыскателю, признается судом несостоятельным. Взыскатель изменил наименование, оставшись тем же самым юридическим лицом. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя и оспариваемые постановления соответствуют нормам Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка авторами апелляционной жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
(судья Ваганов А.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
