Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 сентября 2020 года №33а-5137/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5137/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33а-5137/2020







01 сентября 2020 года


г. Ханты-Мансийск




Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи А.Е. Волкова,
судей А.Л. Полуяна, М.Г. Степановой,
при секретаре Д.О. Калининой,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по ХМАО-Югре (далее - МИФНС N 6 по ХМАО-Югре) к (ФИО)1 о взыскании задолженности по страховым взносам,
по апелляционной жалобе административного ответчика (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 02 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи А.Л. Полуяна, судебная коллегия
установила:
Начальник МИФНС России N 6 по ХМАО - Югре обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по требованию об уплате страховых взносов и пени. В обоснование указано, что (ФИО)1 является плательщиком страховых взносов. Налоговым органом административному ответчику выставлено требование об уплате в установленный срок суммы страховых взносов за 2017 года в фиксированном размере: 23 700 рублей за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 4 590 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также пени за период с 10 января 2018 года по 25 января 2018 года в размере: 96 рублей 72 копейки и 18 рублей 97 копеек соответственно.
Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, судья исходила из следующего. (ФИО)1 с 28 августа 2015 года состоит на учете в качестве адвоката. В установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 N 146-ФЗ (далее - НК РФ) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2017 год. До настоящего времени обязанность налогоплательщика по уплате страховых взносов не исполнена.
Считая решение суда незаконным, (ФИО)1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. Указывает, что доказательств направления административному ответчику требования об уплате страховых взносов и пеней не представлено, дом, в котором (ФИО)1 был зарегистрирован, снесён в 2018 году.
Административным истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых решение просит оставить без изменения, так как требование административному ответчику направлялось по адресу, полученному от регистрирующего органа.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 58 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.
Исходя из смысла подпункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ, подпункта 1 части 1 статьи 430 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Указанные лица уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, в срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Из части 1 статьи 69 НК РФ следует, что извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога признаётся требованием об уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Статья 48 НК РФ указывает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, (ФИО)1 состоит на учёте в качестве адвоката с 28 августа 2015 года (л.д. 16), в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, на административного ответчика возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
За период 2017 года размер взносов на обязательное медицинское страхование установлен в размере 4 590 рублей, на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей. Срок уплаты указанных взносов - 09 января 2018 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок возложенной обязанности, административным истцом составлено требование N 56612, в котором указана обязанность (ФИО)1 в срок до 20 марта 2018 года уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 27 990 рублей, а также пени, начисленные в период с 09 января 2018 года по 25 января 2018 года, в общей сумме 115 рублей 69 копеек.
Мировым судьёй судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с (ФИО)1 страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней.
Определением мирового судьи от 28 ноября 2019 года судебный приказ отменён на основании возражения (ФИО)1 относительно его исполнения.
Согласно реестра документов от 12 февраля 2018 года, представленного МИФНС России N 6 по ХМАО-Югре, требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней направлено административному ответчику 13 февраля 2018 года почтовой связью на адрес, указанный в требовании, а именно: (адрес) В апелляционной жалобе (ФИО)1 указывает, что по данному адресу он был зарегистрирован до 06 февраля 2019 года.
В свою очередь утверждение суда первой инстанции о направлении административному ответчику требования N 56612 01 февраля 2018 года, хотя и является ошибочным, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Согласно части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу части 3 статьи 75 НК РФ информация о месте жительства налогоплательщиков налоговый орган получает от органа, осуществляющего регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания).
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания плательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, в связи с чем, направление требования об уплате страховых взносов по последнему известному адресу регистрации административного ответчика свидетельствует о надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьёй 69 НК РФ.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Волков
Судьи А.Л. Полуян
М.Г. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать