Определение Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года №33а-5135/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5135/2021
"16" июня 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на определение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года
по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось с административными исковыми требованиями к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года административное исковое заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 05 мая 2021 года.
В частной жалобе представитель непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Куницкая М.П. просит определение судьи отменить, т.к. судом не принято во внимание, что установить должностное лицо не представляется возможным, поскольку, направляя заявление о возбуждении исполнительного производства в органы принудительного исполнения, истец не имеет сведений о судебном приставе-исполнителе.
Требование суда об указании в административном исковом заявлении адреса юридического лица, содержащегося в выписке из ЮГРЮЛ, ничем не обосновано.
Судом данные обстоятельства не были приняты во внимание и не рассматривались, тем самым нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Из материала усматривается, что суд оставил без движения административное исковое заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 125,220 КАС РФ.
В нарушение п.2 ч.2 ст.220 КАС РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в административном исковом заявлении не указан судебный пристав-исполнитель принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).
В нарушение п.2 ч.2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указан адрес организации, являющейся административным истцом-юридического лица - непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (почтовый адрес юридического лица в соответствии с учредительными документами).
Судебная коллегия считает вывод суда неправильным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие, (п. 2 ч. 2 указанной статьи).
Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом указаны в качестве ответчиков УФССП России по Кемеровской области, ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области. Отсутствие указания в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя, принявшего оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие) не является основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика входит в состав действий сторон и суда, совершаемых при подготовке административного дела к судебному разбирательству (пункт 3 части 3 статьи 135 КАС РФ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому данным Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
В административном исковом заявлении указан адрес для направления корреспонденции и электронный адрес, что позволяет суду обеспечить извещение административного истца, в выписке из ЕГРЮЛ указано место нахождение и адрес административного истца.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2021 года отменить.
Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка