От 14 ноября 2018 года №33а-5132/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2018 года Дело N 33а-5132/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Блиновой М.А., судей Алексеева Д.В., Димитриевой Л.В., при секретаре Андрияновой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.В., поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика Кожевникова А.В. решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.В. удовлетворить;
установить административный надзор в отношении Кожевникова А.В. сроком на 3 (три) года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания;
возложить на Кожевникова А.В. административные ограничения: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест, где происходит продажа алкоголя в розлив.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кожевникова А.В. на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест, где происходит продажа алкоголя в розлив, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы или обучения. В обоснование указано, что Кожевников А.В. характеризуется отрицательно, за время нахождения в местах лишения свободы допустил 154 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 30 апреля 2015 года переведен в строгие условия отбывания наказания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На решение суда Кожевниковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда или уменьшить срок административного надзора, приводит доводы о том, что представленные административным истцом характеризующие данные о нем являются неправильными, перечисленные в справке сведения о нарушениях не соответствуют действительности, ни одно из них не несет угрозы общественной безопасности, кроме того, последнее нарушение им было совершено 16 сентября 2017 года.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Дельмана А.О., полагавшего решение суда законным и обоснованным, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно части 1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, установив, что Кожевников А.В. относится к категории лиц, указанных в частях 1, 3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в его отношении административного надзора и административных ограничений.
При определении административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, которые должны быть возложены на Кожевникова А.В., суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кожевникова А.В.
Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Кожевниковым А.В. преступлений, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Судебная коллегия отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, соответствуют действующему законодательству. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Судебная коллегия учитывает, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленными характеризующими данными в отношении судебной коллегией признаются несостоятельными. Установленные судом административные ограничения учитывают не только характеристику административного ответчика, но и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела в их совокупности.
Обстоятельств, которые влекли бы необходимость уменьшить срок административного надзора, по делу не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного ответчика Кожевникова А.В. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А.Блинова
Судьи: Д.В.Алексеев
Л.В.Димитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка