Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-5130/2019
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
от 23 июля 2019 года по делу Nа-5130
строка N.026 а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО9, Привалова А.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП <адрес> ФИО7, Управлению ФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от вынесения постановления об окончании исполнительного производства N и в выдаче (направлении) постановления должнику по исполнительному производству, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от отмены всех ограничительных и принудительных мер исполнения в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства N, в том числе от вынесения постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ и в выдаче (направлении) постановления (его копии) должнику, а также в нарушении установленных законом сроков на совершение указанных действий, возложении обязанности направить копии постановлений в адрес ФИО1, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 -ФИО8 на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи ФИО9, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО8, судебная коллегия
(судья Курындина Е.Ю.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от вынесения постановления об окончании исполнительного производства N и в выдаче (направлении) постановления должнику по исполнительному производству, признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от отмены всех ограничительных и принудительных мер исполнения в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства N в том числе от вынесения постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ и в выдаче (направлении) постановления (его копии) должнику, а также в нарушении установленных законом сроков на совершение указанных действий, возложении обязанности направить копии постановлений в адрес ФИО1
В обоснование заявленных требований указала на то, что он является должником по исполнительному производству N По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял руб., а также сумма исполнительского сбора руб. Всего задолженность в размере руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ его представителем в Коминтерновский РОСП <адрес> были сданы копии платежных документов, заявление об окончании исполнительного производства, о выдаче постановления об окончании исполнительного производства и постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ. На личном приеме пристав ФИО7 отказала его представителю в выдаче указанных выше документов, поскольку к ней не поступили денежные средства по исполнительному производству.
Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 -ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Как следует из материалов дела, в производстве Коминтерновского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство N возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству составлял руб., а также сумма исполнительского сбора руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в Коминтерновский РОСП <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, представил копии платежных документов об оплате задолженности. Также просил снять временное ограничение на выезд должника из РФ.
Указанные обстоятельства сторонами не отрицаются.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, которое в тот же день было направлено в адрес должника, что подтверждается реестром отправки внутренних отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое в тот же день было направлено в адрес должника, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> постановление об окончании исполнительного производства вынесено в сроки, установленные действующим законодательством. Оснований для окончания исполнительного производства, исходя из положений вышеуказанных норм права, ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава исполнителя не имелось.
Также судом первой инстанции правомерно указано на то, что не получение заявителем постановления об окончании исполнительного производства и постановления о снятии временного ограничения на выезд должника не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с выполненными в полном объеме требованиями исполнительного документа, установленные для должника ограничения, на выезд из Российской Федерации в рамках исполнительного производства отменены, ходатайство об окончании исполнительного производство рассмотрено надлежащим образом, копии постановлений направлены в адрес должника.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Несогласие представителя истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО7 и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ТрофимоваЮ.В. -ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
