Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2020 года №33а-512/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 33а-512/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Френкеля А.Е. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 года,
установил:
23 декабря 2019 года Френкель А.Е. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с заявлением о пересмотре решения Лабытнангского городского суда от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись в обоснование заявления на наличие экспертного заключения N 191011/5 от 11 октября 2019 года, которым, по мнению заявителя, полностью исключена возможность нахождения лезвия в воротнике куртки, а также на судебный акт - апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от 05 августа 2019 года, которым признано незаконным взыскание в виде устного выговора от 10 августа 2018 года, явившееся, как полагает заявитель, одним из оснований, послуживших для водворения его в штрафной изолятор.
Обжалуемым определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 года заявление Френкеля А.Е. о пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда и приостановлено до рассмотрения по существу заявления Самохваловой Т.И., действующей в интересах Френкеля, о пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Френкель А.Е., не соглашаясь с определением суда, просит отменить его, разрешить его заявление по существу, направить административное дело N 2а-239/2019 в суд первой инстанции для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Автор отмечает, что в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 23 сентября 2019 года и поступившим в адрес суда 09 октября 2019 года, вопреки выводам суда, его представитель Самохвалова Т.И. не могла сослаться на заключение эксперта от N 191011/5 от 11 октября 2019 года и приводила иные документы: справки-отчёты от 25 августа и 28 сентября 2019 года.
В судебное заседание явился представитель административного ответчика ФКУ ИК -8 УФСИН РФ по ЯНАО Полянцева А.О., которая просила оставить жалобу Френкеля без удовлетворения, обжалуемое решение без изменения.
Участие Френкеля А.Е. в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи.
Административный истец изложенные в жалобе доводы поддержал и просил их удовлетворить, при этом дополнил, что он не согласен с основаниями приостановления производства по делу, поскольку административное дело с решением от 07 марта 2019 года, которое он просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, истребовано Верховным Судом РФ по его жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В силу п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.
Как следует из представленных материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Кравцовой Н.В., действующей в интересах Френкеля А.Е., к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. от 28 декабря 2018 года о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток и возложении обязанности устранить последствия нарушения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от 03 июля 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением суда кассационной инстанции от 06 ноября 2019 года судебные решения суда первой инстанции от 07 марта 2019 года и суда апелляционной инстанции от 03 июля 2019 года были оставлены без изменения.
Не согласившись с судебными решениями, осужденный Френкель А.Е. обжаловал их в Верховный Суд РФ, куда 20 февраля 2020 года было истребовано дело, и 25 февраля 2020 года передано судье Верховного Суда РФ.
09 октября 2019 года, до вынесения судом кассационной инстанции опредления от 06 ноября 2019 года, в Лабытнангский городской суд ЯНАО поступило заявление Самохваловой Т.И., действующей в интересах осужденного Френкеля А.Е., о пересмотре судебного решения от 07 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление было принято судом к производству и начато его рассмотрение.
23 декабря 2019 года в Лабытнангский городской суд ЯНАО с аналогичным заявлением о пересмотре решения суда от 07 марта 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам обратился сам осужденный Френкель А.Е.
25 декабря 2019 года по заявлению Френкеля А.Е. судом было вынесено обжалуемое решение.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение суда от 25 декабря 2019 года о принятии к производству заявления Френкеля А.Е. о пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам суда и о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления Самохваловой Т.И., действующей в интересах Френкеля, о пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, является верным, поскольку суд не имел возможности рассмотрения вышеуказанного заявления Френкеля А.Е. от 23 декабря 2019 года о пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2019 года по административному делу N 2а-239/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.
Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Евсевьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка