Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33а-512/2020
Великий Новгород 4 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Комаровской Е.И., Павловой Е.Б.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по апелляционной жалобе Александровой М.Л. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2019 года, принятое по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области к Александровой М.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Александровой М.Л. о взыскании задолженности по налогам в сумме 13031 руб. 54 коп., в том числе транспортный налог за 2016 год в сумме 12304 руб. 62 коп., пени по транспортному налогу 75 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 651 руб. 53 коп.
В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка N <...> Новгородского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ о взыскании с Александровой М.Л. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год в связи с тем, что от должника поступили возражения. Александрова М.Л. как собственник транспортных средств: Р, Х. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям Управления федеральной регистрационной службы по Новгородской области Александрова М.Л. в 2016 году являлась собственником (4/5 доли в праве) квартиры <...>. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <...> от 21 сентября 2017 года на уплату налогов за 2016 год. Оплата в полном объеме не была произведена, в связи с чем 22 декабря 2017 года на основании статьи 69 НК РФ ответчику выставлено требование <...> об уплате задолженности. На день подачи административного иска требования не исполнены.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2019 года административное исковое заявление Инспекции удовлетворено, с Александровой М.Л. в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность в сумме 13031 руб. 54 коп., в том числе, транспортный налог в сумме 12304 руб. 62 коп., пени по транспортному налогу в сумме 75 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 651 руб. 53 коп., также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 521 руб.
В апелляционной жалобе Александрова М.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу, в связи с полным исполнением заявленных Инспекцией исковых требований. Обращает внимание, что 16 октября 2019 года произвела полное гашение задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущества физических лиц.
Представитель Инспекции, Александрова М.Л. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия в силу части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
В судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от Инспекции поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска к Александровой М.Л., в связи с исполнением в полном объеме требований Инспекции, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, Инспекции понятны.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьей 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, считает возможным принять отказ от иска Инспекции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области к Александровой М.Л. о взыскании задолженности по налогам в сумме 13031 руб. 54 коп., в том числе транспортный налог за 2016 год в сумме 12304 руб. 62 коп., пени по транспортному налогу 75 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 651 руб. 53 коп.
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.И. Комаровская
Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
