Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 21 марта 2019 года №33а-512/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33а-512/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
по апелляционной жалобе Гостькова Н.Л. на решение Корсаковского городского суда от 21 ноября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения Гостькова Н.Л., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
установила:
02 октября 2018 года Г.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года и просил считать требования решения Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года об изменении даты его увольнения в запас с ДД.ММ.ГГГГ - требованием документального оформления должником данного периода, как военной службы взыскателя в войсковой части 90470. В обоснование требований указал, что 29 сентября 2018 года им получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с его исполнением в полном объеме, с чем он не согласен, полагая решение суда не исполненным, что влечет нарушение его прав и свобод, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены УФССП России по Сахалинской области и ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованных лиц - войсковая часть 90470 и штаб Объединенного стратегического командования Восточного военного округа.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое Гостьков Н.Л. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд. Настаивает на отсутствии правовых оснований к окончанию исполнительного производства и необоснованности оспариваемого судебного акта.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из части 1 статьи 218 и пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует необходимость удовлетворения заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установлено нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод административного истца, а также их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. Такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом апелляционной инстанции не установлено.
Из материалов исполнительного производства N-ИП видно, что на основании дубликата исполнительного листа, выданного Корсаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области К. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на войсковую часть 90470 возложена обязанность изменить дату увольнения в запас Г.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом службы судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства, - в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Из материалов административного дела следует, что Приказом Главнокомандующего военно-морским флотом от ДД.ММ.ГГГГ N Г.Н. уволен с военной службы по ст. <данные изъяты> пункт "<данные изъяты>", и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.
На основании Приказа командира в/ч 90470 N от ДД.ММ.ГГГГ капитан Г.Н. - начальник отделения хранения <данные изъяты> военного склада, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части с направлением для постановки на воинский учет в Корсаковский горвоенкомат.
Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Г.Н. изменена дата увольнения в запас, - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем командиром войсковой части 90470 издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об изменении Приказа командира в/ч 90470 N от ДД.ММ.ГГГГ и Г.Н. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое, - об отказе в удовлетворении требований Г.Н. к войсковой части 90470 об изменении даты увольнения.
По указанным основаниям командиром войсковой части 90470 издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об изменении ранее изданного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N и Г.Н. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области Кормиличева А.В. не имелось оснований к возбуждению исполнительного производства N, и как следствие к его окончанию, так как решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения административного иска Г.Н. не имеется.
Вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Учитывая, что правовые и фактические основания для удовлетворения административного искового заявления Г.Н. отсутствуют, решение суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Н. - без удовлетворения.



Председательствующий Судьи


Качура И.О.Лихачева С.А.Неволина Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка