Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-5121/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33а-5121/2018
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей Бурака М.Н., Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрела порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите 19 декабря 2018 года материалы по административному исковому заявлению Третьяковой Л. М. к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов N <адрес> УФССП по Забайкальскому краю Носковой С. А. о признании незаконным исполнительного производства,
по частной жалобе Третьяковой Л.М.,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: частную жалобу Третьяковой Л.М. на определение об оставлении заявления без движения от <Дата> по заявлению Третьяковой Л. М. к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов N <адрес> УФССП по Забайкальскому краю Носковой С. А. о признании незаконным исполнительного производства возвратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> Третьякова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным исполнительное производство N-ИП от <Дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП N УФССП России по Забайкальскому краю Носковой С.А., в связи с продолжением судебного разбирательства по гражданскому делу N от <Дата>.
Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 29 мая 2018 года административное исковое заявление Третьяковой Л.М. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13 июня 2018 года устранить недостатки, указанные в определении.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением судьи Центрального районного суда города Читы от 20 июня 2018 года исковое заявление возвращено заявителю.
28 июня 2018 года Третьяковой Л.М. подана частная жалоба на определение судьи от 29 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Определением судьи Центрального районного суда города Читы от 02 июля 2018 года вышеуказанная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 июля 2018 года.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок определением судьи от 06 августа 2018 года частная жалоба возвращена заявителю.
18 сентября 2018 года Третьякова Л.М. вновь подает частную жалобу на определение судьи от 29 мая 2018 года об оставлении заявления без движения, с новым текстом, однако недостатки в установленный срок устранены не были.
Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате частной жалобы, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование определения суда.
Не согласившись с указанным определением Третьякова Л.М. 23 октября 2018 года обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ основанием для возвращения жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Третьяковой Л.М., судья исходила из того, что 28 мая 2018 года Третьякова Л.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, 29 мая 2018 года судьей Центрального районного суда города Читы было вынесено определение об оставлении заявления без движения. Третьяковой Л.М. данное определение получено 13 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Частная жалоба Третьяковой Л.М. на определение от 29 мая 2018 года в окончательном виде подана 18 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного срока, просьбы о восстановлении процессуального срока обжалования частная жалоба не содержала.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, признавая их обоснованными, соответствующими нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определения судьи Центрального районного суда города Читы от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
