Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 года №33а-5118/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33а-5118/2019
23 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Доровских И.А., Привалова А.А.,
при секретаре Свечниковой В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа к Берцевой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год,
по апелляционной жалобе Берцевой Наталии Викторовны
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2019 года,
(судья районного суда Семенова Т.В.)
УСТАНОВИЛА:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа (далее ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Берцевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 44, 45-48).
В апелляционной жалобе Берцева Н.В. просит решение районного суда от 16 мая 2019 года отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 110-111).
23 июля 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление заместителя начальника ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Богомазовой Г.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у Берцевой Н.В. задолженности.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ заместителя начальника ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Богомазовой Г.И. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Берцевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа от административного иска к Берцевой Наталии Викторовне о взыскании недоимки по налогу за 2016 год.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 мая 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Берцевой Наталии Викторовне о взыскании недоимки по налогу за 2016 год - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка