Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2021 года №33а-5114/2020, 33а-125/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33а-125/2021
от 19 января 2021 года, по делу N 33а-125/2020(33а-5114/2020), г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Г.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 1 сентября 2020 года по административному делу по административному иску инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы к Г.М. о взыскании задолженности за 2015, 2016, 2017 годы по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с физических лиц на общую сумму 180125,61 рублей, которым административное исковое заявление инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Г.М.
Судом первой инстанции административное исковое заявление
инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы.
В судебном заседании представитель административного ответчика Г.М., А.А. апелляционную жалобу в части отмены решения суда о взыскании транспортного налога за транспортные средства по которым в 1998, 1999 годах, согласно представленных ими 70 карточек учёта транспортных средств было прекращено право собственности его доверителя поддержал и просил взыскать транспортный налог лишь за
-2-
транспортные средства находящиеся в фактическом владении его доверителя. Решение суда в части взыскания с административного ответчика земельного налога и налога на имущество они не оспаривают.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Согласно представленной административным истцом в суд сведений о налогоплательщике и расчета транспортного налога указанного в налоговом уведомлении за N от <дата>, усматривается, что в собственности у Г.М. имелись 71 транспортное средство.
Таким образом, за 2015, 2016, 2017 годы налогоплательщику согласно указанному уведомлению начислены транспортный, земельный и налог на имущество и пени.
Судом первой инстанции, исходя из сведений, представленных административным истцом, принято законное решение об удовлетворении административного искового заявления.
Однако, после вынесения судом первой инстанции решения по имеющимся в деле сведениям о количестве транспортных средств, административным ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что большинство транспортных средств, числящихся по сведениям налоговой инспекции за административным ответчиком, выбили из его владения ещё в 1998, 1999 годах.
Так, из представленных административным ответчиком в суд
-3-
апелляционной инстанции 70 карточек учёта транспортного средства по 65 карточкам прекращены регистрации права собственности в 1998, 1999 годы.
Из включённых в уведомление за N от <дата> (л.д.28-31) автомашин за административным ответчиком числятся 12 автомашин, в том числе: <.> г/н N; <.> г/н N; <.> 100 г/н N; <.> г/нN; <.>/N; <.> г/н N; <.> 200 г/н N; <.> г/н N; <.>N; <.> г/н N; <.> N по которым следует начислить транспортный налог в размере 57681 рублей и пени 1225,72 рублей.
С учётом указанных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит изменению, уменьшив размер взыскания задолженности по транспортному налогу.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 1 сентября 2020 года изменить.
Административное исковое заявление инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворить частично.
Взыскать с Г.М. в пользу инспекции ФНС России по <адрес> г.Махачкалы задолженность за 2015, 2016, 2017 годы по:
- транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 57681руб., пени в размере 1225,72 руб.;
- налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб.;
- земельному налогу с физических в размере 986,17 руб.,
всего на общую сумму 59914,89 рублей.
Взыскать с Г.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1997 рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка