Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-511/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-511/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,
при секретаре Шалатоновой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Киреевой В.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2019 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Киреевой Валерии Владиславовне о взыскании налоговой задолженности.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Алейниковой С.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что Киреева В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению N 1454413 от 19 апреля 2015 года налогоплательщику за 2014 год начислен транспортный налог в сумме 2 304 руб. по сроку уплаты 1 октября 2015 г., который в установленный срок не оплачен.
Согласно налоговому уведомлению N 100889144 от 5 августа 2016 года налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 2 304 руб. по сроку уплаты 1 декабря 2016 г., который в установленный срок не оплачен.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога и пени от 21 января 2015 года N 7152, от 7 октября 2015 г. N 21715, от 27 декабря 2016 г. N 38225, которые Киреевой В.В. до настоящего времени не исполнены.
С учетом уточнений налоговый орган просил суд взыскать с Киреевой В.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 304 руб., за 2015 г.г. в сумме 2 304 руб., пени по транспортному налогу в размере 109,85 руб.
Решением суда от 26 августа 2019 года административный иск ИФНС России по городу Брянску удовлетворен.
Суд взыскал с Киреевой В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 4 608 руб., пени в размере 456,91 руб.
С Киреевой В.В. в бюджет муниципального образования "город Брянск" взыскана госпошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Киреева В.В. просила отменить решение суда как незаконное, указывая в доводах, что транспортный налог за 2014-2015 года попадает под действие налоговой амнистии, соответственно налоговая задолженность должна быть списана налоговым органом самостоятельно.
В письменных возражениях начальник ИФНС России по г.Брянску Зайцев В.Ф. просил суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, на основании статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют. Просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержит статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что Киреева В.В. является собственником транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак N.
Согласно налоговому уведомлению N 1454413 от 19 апреля 2015 года Киреевой В.В. начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2 304 руб., с предоставление срока для добровольной оплаты не позднее 1 октября 2015 года.
Согласно налоговому уведомлению N 100889144 от 5 августа 2016 года Киреевой В.В. начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2 304 руб. со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2016 года.
В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок транспортного налога за 2014-2015 г.г. начислена пеня в сумме 456,91 руб.
Требования об уплате налога и пени от 21 января 2015 года N 7152, от 7 октября 2015 г. N 21715, от 27 декабря 2016 г. N 38225 до настоящего времени не исполнены.
4 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Киреевой В.В. задолженности по транспортному налогу и пени, который 15 ноября 2018 года отменен по заявлению должника.
На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пеня в сумме 347,06 руб. списана налоговым органом, что послужило основанием для уточнения размера заявленных требований.
Разрешая заявленные требования, правильно применив нормы права, на основе исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства оплаты транспортного налога и пени, указанных в административном иске, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований, с чем соглашается судебная коллегия в силу следующего.
Виды налогов, порядок их исчисления и уплаты предусмотрены положениями статей 14, 23, 45, 356 - 359, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку административный ответчик в установленный в уведомлениях срок не оплатил указанные в нем налоги, налоговым органом в его адрес направлены требования об уплате налога и пени от 21 января 2015 года N 7152, от 7 октября 2015 г. N 21715, от 27 декабря 2016 г. N 38225, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции проверены и признаны правильными расчеты сумм транспортного налога и пени, административным ответчиком данный расчет не оспорен.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2014-2015 г.г. попадает под действие налоговой амнистии, соответственно налоговая задолженность автоматически должна быть погашена налоговым органом в полном объеме, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Недоимка, в силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Положениями пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год возникает у налогоплательщика после 1 января 2015 года, и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.
Таким образом, по состоянию на 1 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) по указанным выше налогам только за налоговые периоды по 2013 год, поскольку обязанность уплатить налоги за 2014 год, возникла у налогоплательщика - физического лица уже после 1 января 2015 года.
С учетом изложенного, недоимка по уплате транспортного налога за 2014 г., 2015 г. не подпадает под списание, регламентированное частью 1 статьи 12 упомянутого федерального закона, поскольку подлежит уплате после 1 января 2015 г.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2019 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Киреевой Валерии Владиславовне о взыскании налоговой задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
