Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5110/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-5110/2019
от ДД.ММ.ГГГГ Nа-5110
строка N.143
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4, Курчевской С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО4 административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 о приостановлении деятельности районного отделения политической партии, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии иска.
Заслушав доклад судьи ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
(судья Привалов А.А.)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности районного отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия".
Определением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение судьи.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации некоммерческой организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанной организации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья районного суда исходил из того, что, поскольку ФИО1 не является участником правоотношений, регулируемых главой 27 КАС РФ, следовательно, не наделен полномочиями для обращения в суд с иском о приостановлении деятельности отделения политической партии.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об отказе в принятии административного искового заявления, он сделан в соответствии с законом, при этом доводами частной жалобы не опровергается.
Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
