Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-5108/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вачковой И.Г.,
судей Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
с участием прокурора Атяскиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щежина С.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года по административному делу N 2а-554/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Щежина С.А.,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., объяснения административного ответчика Щежина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНАВИЛА:
ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Щежина С.А. на срок 10 лет, указав, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание Щежин С.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Конец срока отбывания наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Щежин С.А. прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 г. Тольятти. По прибытию в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и распределен в отряд N. В отряде зарекомендовал себя посредственно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как "склонный к доставке запрещенных предметов". На данный момент не трудоустроен. К общественному труду и поручениям не всегда относится добросовестно, установленный в учреждении распорядок дня соблюдает не в полном объеме. Участие в жизни отряда принимает не всегда. В быту аккуратен, внешне опрятен спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Имеет средне профессиональное образование. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. Имеет 17 взысканий и 11 поощрений от администрации исправительного учреждения. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые.
После освобождения следует к месту жительства по адресу: <адрес>
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Щежина С.А., сроком на 10 лет, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случае, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворено (л.д. 32-34).
В апелляционной жалобе Щежин С.А. просит решение суда изменить в части снижения количества обязательных явок, в органы внутренних дел для регистрации до двух раз в месяц (л.д. 40-41).
Судом апелляционной инстанции участие Щежина С.А. обеспечивалось посредством видеоконференцсвязи (л.д. 52, 54, 56), однако согласно рапорту начальника отряда ФКУ ИК-16 от 13.04.2021 года (л.д. 58) Щежин С.А. отказался участвовать в судебном заседании.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно статье 6 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, Щежин С.А. осужден Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Большеглушицкого судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Из паспорта Щежина С.А. следует, что регистрационного учета он не имеет.
Щежин С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Щежина С.А.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ответчика.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении заявленных истцом требований и определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении Щежина С.А., судом первой инстанции были учтены обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Судом правомерно, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, установлены ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Количество явок в месяц установлено судом в пределах Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характеристики личности Щежина С.А., степени общественной опасности совершенного им преступления и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В апелляционной жалобе объективных оснований для изменения назначенных мер административного ограничения не приведено, в связи с чем оснований для установления в отношении Щежина С.А. иных административных ограничений, в том числе изменения обязательной явки в органы внутренних дел с установленных четыре раза в месяц на два раза в месяц не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что совершенное им преступление не соответствует такому строгому административному надзору, судебной коллегией отклоняется. Из приведенных выше норм следует, что в отношении административного ответчика судом первой инстанции обоснованно установлен административный надзор на срок десять лет, а установленные административные ограничения соответствуют требованиям закона и способствуют достижению задач административного надзора.
Судебная коллегия считает, что срок административного надзора и виды административных ограничений, установленные в отношении ответчика, определены в соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щежина С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
